Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2013 от 11.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца <фио>2,

ответчика <фио>1,

при секретаре <фио>3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к <фио>1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к <фио>1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1612836 рублей 88 копеек, из которых: 1329754 рубля 45 копеек - просроченный основной долг; 269244 рубля 19 копеек - просроченные проценты; 13837 рублей 98 копеек - неустойка на сумму просроченной задолженности; 0 рублей 26 копеек - проценты на просроченный долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20264 рубля 18 копеек, а также, об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь 40,80 кв.м., жилую площадь 28,80 кв.м., кадастровый номер: 24:50:020071:0000:000017:0042, принадлежащую <фио>1, путем ее реализации на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере 1928299 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <фио>1 по указанному истцом адресу: <адрес> корп. «А» <адрес>, не проживает около 5 лет, а проживает по адресу: <адрес>, с гражданской женой <фио>4.

В судебном заседании представитель истца <фио>2 разрешение вопроса о подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик <фио>1 в судебном заседании подтвердил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, более 5 лет. Проживает с гражданской женой <фио>4, у них имеется совместный ребёнок.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик <фио>1 по адресу, указанному истцом (<адрес> корп. «А» <адрес>), не проживает, все направленные по данному адресу извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Проживает он по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и тем, что <адрес> в <адрес> принадлежат на праве собственности <фио>4, она зарегистрирована по данному адресу. Согласно свидетельства о рождении II-БА <номер> от <дата>, у <фио>1 и <фио>4 <дата> родилась дочь <фио>1 Любовь. Согласно свидетельства об установлении отцовства I-БА <номер> от <дата>, <фио>1 признал её своей дочерью.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда <адрес> не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, поскольку, ни ответчик ни истец не находятся в <адрес>, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Советский районный суд - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к <фио>1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 660111, <адрес>, п<адрес> 4и.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд <адрес> со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.