Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-172/2015 от 20.01.2015

                                                                                                                                            5-172/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Михайлова Д.А.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова Д.А.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При подготовке дела к рассмотрению, судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению. Так, Михайлов Д.А. привлекается к ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Как следует из рапорта полицейского ОБППС, ДД.ММ.ГГГГ им преследовался двигающийся автомобиль а/м, который уходя от преследования, совершил столкновение с деревом и припаркованным автомобилем. Сотрудниками ППС водитель данного автомобиля был доставлен в ..... ОП МУ МВД России «.....», а на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Таким образом, из содержания указанного документа не следует, что водитель автомобиля, являвшегося участником ДТП, скрылся с места ДТП.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....», получив информацию от дежурного по ..... ОП о ДТП, он выехал на место, где установил, что участник ДТП - водитель автомобиля а/м, не имеет при себе документов, задержан нарядом ППС, доставлен в ..... ОП, у него имеются признаки алкогольного опьянения. Несмотря на это, освидетельствование на состояние опьянения водителю не проводилось. По факту ДТП был составлен административный материал. Таким образом, из содержания указанного документа также не следует, что водитель автомобиля, являвшегося участником ДТП, скрылся с места ДТП.

Из объяснения Михайлова Д.А. следует, что его автомобилем управляло иное лицо. Им указаны анкетные данные и адрес места жительства указанного лица. Данная версия не проверена, указанное лицо не опрошено. Об указанных обстоятельствах не опрошены сотрудники ППС.

Также из объяснения Михайлова Д.А. следует, что он с места ДТП не скрывался, а был задержан на месте ДТП и доставлен в ..... ОП. Таким образом, из содержания указанного документа не следует, что водитель автомобиля, являвшегося участником ДТП, скрылся с места ДТП.

Иные имеющиеся в деле доказательства также не содержат сведений о том, что участник ДТП скрылся с места ДТП.

В протоколе об административном правонарушении указанные обстоятельства, установленные при производстве по делу о том, что участник ДТП был задержан на месте ДТП и доставлен в Голицинский ОП, не нашли своего отражения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно представленного протокола, в нем указана фабула соответствующей статьи КоАП РФ, при этом отсутствуют сведения о событии правонарушения, установленные обстоятельства совершения правонарушения, умысел лица на оставление места ДТП, форма вины и т.п.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства относятся к факту ДТП, на основании которых административным органом принято решение о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Никаких доказательств имеющих отношение к правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в материалах дела нет.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вмененного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения, необходимые для разрешения дела, суд возвращает указанные материалы в административный орган для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова Д.А. возвратить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «.....» для устранения выявленных недостатков.

Судья                                                                                    Савинов С.С.