Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2018 ~ М-194/2018 от 27.02.2018

                                                                                                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                                                    г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                    Зайцева В.В.,

     при секретаре                                                 Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владимира Викторовича к Вавиленко Валерию Ивановичу о взыскании денежной суммы по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Владимир Викторович обратился в суд с настоящим иском к Вавиленко Валерию Ивановичу в обоснование указав, что 16.02.2016 и 21.10.2016 между сторонами были заключены договора займа на сумму 500 000 руб. 00 коп. и 250 000 руб. 00 коп. соответственно. В свою очередь в установленные договорами сроки ответчиком займы не возвращены. Учитывая изложенное, просил с учетом уточнения взыскать с Вавиленко Валерия Ивановича вышеуказанные суммы задолженности, а также неустойку на суммы долга с 17.02.2018 по день фактической уплаты долга на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Васильев Владимир Викторович поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Вавиленко Валерий Иванович в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Вавиленко Валерий Иванович получил денежные средства в долг от Васильева Владимира Викторовича в соответствии с условиями договоров займа от 21.10.2016 в размере 250 000 руб. 00 коп. (л.д. 14), от 16.02.2016 в сумме 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Согласно содержания условий вышеуказанных договоров, Вавиленко Валерий Иванович обязался вернуть истцу вышеуказанные суммы в срок до 16.02.2018.

Факт получения от истца денежных средств, собственноручного подписания договоров, их подлинность, а также не выполнения условий по возврату займов, ответчиком не оспорен.

В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат Вавиленко Валерием Ивановичем в предусмотренные договорами сроки сумм займов, суд на основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ взыскивает с ответчика задолженность в размере 750 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с заявленными требованиями начислить проценты за нарушение сроков возврата задолженности по договорам займа на сумму основного долга в размере 750 000 руб. 00 коп. в соответствующие периоды начиная с 17.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Так, сумма неустойки, исчисленная с 17.02.2018 по 26.04.2018, составит согласно нижеприведенного расчета 10 469 руб. 17 коп.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
750 000,00 р.	17.02.2018	25.03.2018	37	7,50	750 000,00 x 37 x 7.5% / 365	5 702,05 р.
750 000,00 р.	26.03.2018	26.04.2018	32	7,25	750 000,00 x 32 x 7.25% / 365	4 767,12 р.
Сумма основного долга: 750 000,00 р.
Сумма процентов: 10 469,17 р.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 17.02.2018 по 26.04.2018 в размере 10 469 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 27.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Владимира Викторовича к Вавиленко Валерию Ивановичу о взыскании денежной суммы по договорам займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Вавиленко Валерия Ивановича в пользу Васильева Владимира Викторовича сумму основного долга по договорам займа от 21.10.2016 в размере 250 000 руб. 00 коп. и от 16.02.2016 в сумме 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по данным договорам займа за период с 17.02.2018 по 26.04.2018 в размере 10 469 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договорам займа с 27.04.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                      В.В. Зайцев