Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2021 ~ М-26/2021 от 22.01.2021

66RS0050-01-2021-000089-74

Дело №2-183/2021 Мотивированное решение составлено 21.05.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 14 мая 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Крюкову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что 27.11.2013 Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № 1203-Р-1952247720 посредством выдачи кредитной карты Сбербанк Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях для отражения операций в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 процентов годовых.

В соответствиями с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (36% годовых) в соответствии с Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Между тем, в Банк поступила информация, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества и переходят к его наследникам в неизменном виде.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просило суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 суму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1952247720 от 27.11.2013 за период с 17.05.2018 по 29.12.2020 (включительно) в размере 67 618,80 руб., в том числе: просроченный основной долг 39 913,27 руб., просроченные проценты 11 654,49 руб., неустойка 16 051,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228,56 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда от 10.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крюков Е.С.

Ответчик Крюков Е.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2013 ОАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №1203-Р-1952247720 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором ФИО2 просила открыть счет и выдать кредитную карту ОАО Сбербанк (тип карты Visa Credit Momentum) с лимитом кредита в рублях РФ в размере 30 000 руб.

Согласно п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Из п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что Банк устанавливает Лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 3.5 данных Условий предусмотрено, что на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата сумы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6 Условий).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно Тарифам Банка указанной кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 процентов годовых.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № 739854 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Североуральске Свердловской области, о чем 12.04.2018 составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС г.Североуральска Свердловской области за № 204.

Из отчета по кредитной карте, а также из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2018 по 29.12.2020 (включительно) составила 67 618,80 руб., в том числе: просроченный основной долг 39 913,27 руб., просроченные проценты 11 654,49 руб., неустойка 16 051,04 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, произведенном в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа: город Североуральск Свердловской области ФИО5 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын Крюков Е. С., в заявлении им указано, что он принимает наследство после смерит матери всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН, что на дату смерти за наследодателем ФИО2 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 01.10.2015.

Кроме того, из сведений, представленных истцом следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты следующие действующие счета с остатками денежных средств:

-подразделение 7003/813 № остаток 9,14 руб.;

-подразделение 7003/814 № остаток 701,92 руб.;

-подразделение 5940/41 № остаток 20,12 руб.;

-подразделение 5940/56 № остаток 184,40 руб.;

-подразделение 7003/814 № остаток 65,88 руб.

Итого общая сумма денежных средств на счетах умершей ФИО2 составляет 981 рубль 46 копеек (л.д.150).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник Крюков Е.С. принял наследство, открывшееся в связи со смертью его матери ФИО2 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, соответственно должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику Крюкову Е.С. наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна для погашения истребуемого долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению № 400292 от 21.01.2021 истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 228,56 руб.

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Е. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитному договору № 1203-Р-1952247720 от 27.11.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 67 618 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг 39 913 рублей 27 копеек, просроченные проценты 11 654 рубля 49 копеек, неустойка 16 051 рубль 04 копейки.

Взыскать с Крюкова Е. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Э.В. Сарманова

Копия верна