Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2019 от 25.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к индивидуальному предпринимателю Адамову А. А., Ефремовой Н. А. о возмещении ущерба-

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать ущерб, причиненный пожаром, в размере 149 802 руб. 11 коп., расходы по госпошлине в размере 4 196 руб. (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в заявлении указали, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошел пожар в строении крытого навеса, в результате которого пострадал соседний жилой дом №<номер>. Имущество в <адрес> застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с расчетом размер ущерба составил 149 802 руб. 11 коп. Истец произвел выплату указанной суммы, которую требует взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ.

    В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефремова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Представитель ответчика Адамова А.А. в судебном заседании возражала по иску, возражения представлены в письменном виде.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, является Адамов А.А. <дата>г. в строении крытого навеса на указанном участке произошел пожар, в результате которого пострадал <адрес>

В судебном заседании достоверно установлено, что Адамов А.А. является индивидуальным предпринимателем, Ефремова Н.А. представляла его интересы при рассмотрении ОНД по Раменскому району сообщения о пожаре. Сгоревший склад пиломатериалов и земельный участок, на котором он находился, использовались ИП Адамовым А.А. в предпринимательских целях, ля строительства жилых домов, предназначенных для продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит прекращению, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.22, 134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к индивидуальному предпринимателю Адамову А. А., Ефремовой Н. А. о возмещении ущерба-

– прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд.

    Мотивированное определение изготовлено 27 февраля 2019г.

                        Судья: