Дело № 13-109/2016
Определение
15.08.2016 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым, в составе:
председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в решении Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № 2-603/2016 по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № 2-603/2016 по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Требования мотивированы тем, что в резолютивной части решения неверно указаны реквизиты архивных справок, факт принадлежности которых установлен указанным решением, а именно: указано «архивной справки…. о размере заработной платы за период работы… в совхозе Восток», вместо правильного «архивной справки…. о размере заработной платы за период работы… в колхозе Восток».
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление и исправить описку.
В судебное заседание представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом установлено, что в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, дело № по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, неверно указаны реквизиты архивных справок, факт принадлежности которых установлен указанным решением, а именно: вместо «архивной справки…. о размере заработной платы за период работы… в колхозе Восток…» значится «архивной справки…. о размере заработной платы за период работы… в совхозе Восток…» (абз. 3,4 стр. 38, оборот).
Так, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № архивным сектором (Муниципальный архив) Администрации Раздольненского района Республики Крым заявителю выдана архивная справка о размере заработной платы за период работы с 1985 по 1994 года в колхозе «Восток» на имя «ФИО1» (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № архивным сектором (Муниципальный архив) Администрации Раздольненского района Республики Крым заявителю выдана архивная справка о выхододнях за период работы с 1985 по 1994 года в колхозе «Восток» на имя «ФИО1» (л.д.7).
Исследовав материалы дела, обозрев оригинал решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № 2-603/2016 по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, суд считает необходимым исправить допущенную описку в указанном решении.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об исправлении описки - удовлетворить.
Исправить описку в резолютивной части решении Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно:
- вместо «архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за период работы с 1985 по 1994 года в совхозе «Восток»…», считать верным «архивной справки №2 от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за период работы с 1985 по 1994 года в колхозе «Восток»…» (абз.3 стр. 38, оборот);
- вместо «архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о выхододнях за период работы с 1985 по 1994 года в совхозе «Восток»…», считать верным «архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о выхододнях за период работы с 1985 по 1994 года в колхозе «Восток»…» (абз.4 стр. 38, оборот).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Раздольненского
районного суда Республики Крым Е. А. Тедеева