Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2013 ~ М-3312/2013 от 22.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 19 августа 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Назаровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/13 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к ФИО2, ФИО3 Сейди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 296 416,99 руб., в том числе: 32 426,05 руб. – остаток просроченного основного долга; 13 278,94 – просроченные проценты; 8 416,72 – неустойка - повышенные проценты; 3 532,16 – неустойка (проценты); 236 046,96 – остаток срочного основного долга; 2 716,99 – срочные проценты, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора №00 от **.**.**** г. заключенного между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1, ссылаясь на то, что **.**.**** г. филиалом ОАО Банк АВБ в г. Сызрани был выдан кредит в сумме 300 000 руб. согласно кредитному договору №00 от **.**.**** г. поул. ХХХ% годовых сроком на 24 месяца то есть до **.**.**** г. ФИО1. В обеспечение выплаты кредита Банком был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО3 Сейди оглы. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана возвращать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графику возвратов путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно по 15 258,03, крайний платеж должен быть произведен **.**.**** г. в сумме 15 736,75руб. Просрочки в выплате кредита у ФИО1 начались с апреля 2013г. За время действия кредитного договора, заемщик произвел только три платежа в счет погашения задолженности. **.**.**** г. был произведен последний платеж в сумме 15 259 руб. и более платежей не производилось. В адрес ФИО1 банком направлялись письма с просьбой погасить дог и последующие платежи вносить своевременно, а так же было направлено уведомление о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке. Также письма направлялись ФИО3 Сейди оглы, как поручителю. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником по кредиту. При заключении договоров поручительства ему была разъяснена ответственность по обязательству ФИО1, а также он был ознакомлен с условиями кредитного договора. В случае нарушения условий договора в виде несвоевременного возврата кредита, ФИО1 обязана уплачивать банку неустойку в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, а в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользованием кредитом – неустойку в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. Банк также имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему. В настоящее время ФИО2 нарушены п.п. 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора.

Представитель истца ОАО «АВТОВАЗБАНК» в лице ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 (до брака ФИО1) в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспорила.

Ответчик ФИО3 судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспорил.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №00, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. с ежемесячным платежом в размере 15 258,03, сроком погашения не позднее **.**.**** г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых, неустойка за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана возвращать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графику возвратов путем внесения наличных денег в кассу Банка.

Согласно п.п.2.7, 2.8 кредитного договора №00 случае нарушения условий договора в виде несвоевременного возврата кредита, ФИО1 обязана уплачивать банку неустойку в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, а в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользованием кредитом – неустойку в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. Банк также имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.

Истцом в адрес ФИО1 банком направлялись письма с просьбой погасить дог и последующие платежи вносить своевременно, а так же было направлено уведомление о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке. Также письма направлялись ФИО3 Сейди оглы, как поручителю. Однако, ответчиками никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было принято.

ФИО1 в связи с регистрацией брака **.**.**** г. гола изменила фамилию на ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В обеспечение выплаты кредита Банком был заключен договор поручительства №00 от **.**.**** г. с ФИО3 Сейди оглы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником по кредиту. При заключении договора поручительства ему была разъяснена ответственность по обязательству ФИО1, а также он был ознакомлен с условиями кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по погашению кредита в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме 296 416,99 руб. в том числе остаток просроченного основного долга – 32 426,05 руб., просроченные проценты- 13 278,94 руб., неустойка – повышенные проценты – 8 416,72 руб., неустойка (проценты) – 3532,16 руб., остаток срочного основного долга – 236 046,96, срочные проценты – 2 716,99руб. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 296 416,99 руб.

    Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 296 416,99 руб.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Договором поручительства от **.**.**** г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО7 несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору кредита от **.**.**** г..

    Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 296416,99 руб.

    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора по погашению кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 6146,17 руб., с каждого по 3073,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» к ФИО2, ФИО3 Сейди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 Сейди оглы солидарно в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» в лице филиала в ул. ХХХ задолженность по кредитному договору – 296416,99 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 Сейди оглы в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» в лице филиала в ул. ХХХ расходы по уплате госпошлины – 6 146,17 руб., с каждого по 3073,08 руб.

Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г., заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:__________________Кислянникова Т.П.