Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2015 от 31.07.2015

№ 5-92/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2015 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Рентелес Е.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Рентелес Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в общественном месте - во дворе дома №... по <адрес>, при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами в кузов автомобиля, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, пытался убежать с места совершения правонарушения, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции, возложенных на них задач по обеспечению охраны общественного порядка; после применения сотрудниками полиции к Рентелес Е.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст.21 ФЗ «О полиции» физической силы и спецсредств (наручники) удалось реализовать предъявленные к нему законные требования и доставить в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства и составления процессуальных документов в связи с совершением правонарушению.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рентелес Е.В. вину в правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им правонарушения, указанные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Рентелес Е.В., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» одной из задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По мнению суда, представленные материалы содержат достаточную информацию об указанном в протоколе об административном правонарушении событии, квалифицированном должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 19.3 (ч.1) КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется совершением действий, несовместимых с осуществлением сотрудником полиции, военнослужащим, сотрудником УИС предоставленного ему права либо противодействующих исполнению возложенных на них обязанностей.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника УИС обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиция входит в систему МВД России.

Права и обязанности сотрудника полиции определены соответственно ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции».

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения. Согласно ст.ст. 18, 20, 21 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, и специальные средства, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Рентелес Е.В. в судебном заседании полностью признает вину в инкриминируемом ему правонарушении.

Кроме этого, основания задержания Рентелес Е.В. и законность предъявленных ему требований сотрудниками полиции, также вина в правонарушении подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном задержании серии АА №... от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом командира отделения роты полиции ОВО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением рапортом полицейского-водителя роты полиции ОВО по ЗАТО гор. Железногорск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением командира отделения роты полиции ОВО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

копиями административного материала №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рентелес Е.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ:

постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом командира отделения роты полиции ОВО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

направлением Рентелес Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой о проверке Рентелес Е.В. на предмет совершения административных правонарушений,

справкой о проверке Рентелес Е.В. на привлечение к уголовной ответственности и судимостям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Проанализировав совокупность вышеуказанных доказательств, суд полагает, что представленные материалы содержат достаточную информацию об указанном в протоколе об административном правонарушении событии и приходит к выводу о том, что вина Рентелес Е.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины данным лицом. Также, суд учитывает, что данное лицо имеет постоянное место работы и доход. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании №... от ДД.ММ.ГГГГ Рентелес Е.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. При данных обстоятельствах он подлежит немедленному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рентелес Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Освободить Рентелес Е.В. в зале суда.

Разъяснить, что административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу через отделения Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, ОКАТО 0453500000, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140.

Неуплата штрафа в установленный судом срок влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

...