Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2014 ~ М-2090/2014 от 18.06.2014

№ 2-2240/2014

Решение

Именем Российской Федерации

    21 июля 2014 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

    при секретаре Рябовой К.В.,

    с участием представителя истца Турманова А.Д., ответчика Ташиевой Ж.А., её представителя Исломова С.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к индивидуальному предпринимателю Ташиевой Ж.А. и Кебекбаеву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ИП Ташиевой Ж.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору.

    Согласно п. 3.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

    В соответствии с п. 6.3.2 кредитного договора, заемщик обязан осуществлять возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором комиссий и неустоек в срок и в размере, установленных договором. Согласно п. 5.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком. В целях договора под ежемесячными аннуитетными платежами понимаются равные между собой (за исключением первого и последнего) платежи, включающие в себя часть задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 6.1.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения и до момента обращения в суд свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

    Из содержания п. 7.1 кредитного договора следует, что в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа / его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>.

    Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору служит поручительство Кебекбаева Б.Н. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком по обязательствам должника по основному долгу солидарно.

    ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» просит суд взыскать с ИН Ташиевой Ж.А. и Кебекбаева Б.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.     

    В судебном заседании представитель истца Турманов А.Д., действующий на основании доверенности от 24.08.2012 года, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

    Ответчик ИП Ташиева Ж.А. в судебном заседании исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> признала в полном объеме. Её представитель Исломов С.К., действующий по ордеру от 21.07.2014 года, поддержал признание иска ответчиком ИП Ташиевой Ж.А..

Ответчик Кебекбаев Б.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» согласен, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ИП Ташиевой Ж.А. установлено истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 22% годовых.

    Согласно п. 3.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Таким образом, истцом выполнены обязательства по кредитному договору.     

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 6.3.2 кредитного договора, заемщик обязан осуществлять возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором комиссий и неустоек в сроки и в размере, установленных договором. Согласно п. 5.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком. В целях договора под ежемесячными аннуитетными платежами понимаются равные между собой (за исключением первого и последнего) платежи, включающие в себя часть задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 6.1.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств.

    Из расчета задолженности заемщика ИП Ташиевой Ж.А. следует, что заемщик нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Данное обстоятельство также подтверждается признанием иска ИП Ташиевой Ж.А. в судебном заседании. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>.

    Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не заявила.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ИП Ташиевой Ж.А., был заключен договор поручительства с Кебекбаевым Б.Н..

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая неустойку, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

    В пункте 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение обязательств заемщика, принятых по кредитному договору.

Поэтому, ответчики ИП Ташиева Ж.А. и Кебекбаев Б.Н. несут перед истцом солидарную ответственность по погашению кредита и процентов, предусмотренных договором поручительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ташиевой Ж.А. и Кебекбаева Б.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ташиевой Ж.А. и Кебекбаева Б.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 24.07.2014 года.

    Судья М.Е. Манушина