Решение по делу № 2-3131/2018 ~ М-2139/2018 от 12.03.2018

Дело №2 – 3131/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бураковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковыми требованиями к Бураковой Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности в размере 128045,66 руб., в том числе: 106900 руб. – сумма основного долга, 21145,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2015г. по 09.02.2018г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3760,91 руб., произведя зачет госпошлины, оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 106 900 руб. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчик на основании условий кредитного соглашения № обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитном договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение положений ГК РФ, и условий кредитного договора заемщиком исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 09/02/2018 года за должником числится задолженность в размере 128045,66 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Буракова Л.Ф. в суд не явилась, о дне рассмотрения уведомлена согласно письменного извещения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно его заявления, без участия ответчика, ввиду надлежащего уведомления сторон, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № D91668000005551, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 106900 руб. под 10% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, не оспорено сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.В соответствии со ст.810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 128045,66 руб., в том числе: 106900 руб. – сумма основного долга, 21145,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.12.2015г. по 09.02.2018г.

Данные расчеты судом проверены, в опровержение исковых требований истца доказательств не представлено.

Оснований для снижения процентов договорных суд не находит, учитывая условия договора, свободу договора с учетом положений ст.ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Суд рассмотрел дело в объеме заявленных требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бураковой Л.Ф. в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 128045,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3760,91 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59,60, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Бураковой ФИО4 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128045,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3760,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через городской суд.

Председательствующий судья: Александрова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>