Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2012 ~ М-791/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 14 июня 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Алексеева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Валеева Р.Г. – Соколовой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2012 по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Валееву Р.Г. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с Валеева Р.Г. убытки в размере 330144 рубля 80 копеек, причиненные им нарушением требований ст. 9 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих руководителя организации самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение положений Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Арбитражный суд <адрес> заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ИП Валеева Р.Г. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области принято к производству. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования по заявлению признаны обоснованными в сумме 766074 рубля 34 копейки, в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден М., член Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура конкурсного производства, утвержден М.. В ходе процедуры конкурсного производства управляющим было установлено, что должник по месту регистрации не располагается, какого-либо движимого (недвижимого) имущества у него, достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства, не обнаружено. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Валеева Р.Г. завершено. Кроме того, Арбитражным судом <адрес> в пользу арбитражного управляющего М. с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области на основании ст. 59 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как с заявителя взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 330144 рубля 80 копеек, состоящие из суммы вознаграждения временному управляющему – 325 000 рублей и расходов на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника – 5144 рубля 80 копеек. Во исполнение указанного определения Арбитражного суда <адрес> платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области перечислила арбитражному управляющему М. сумму вознаграждения и расходов в размере 330144 рубля 80 копеек. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве названного должника, явились для Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области вынужденными мерами, поскольку руководитель ИП Валеева Р.Г. Валеев Р.Г. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом, при этом такая обязанность установлена ст. 9 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п. 3 указанной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В рамках рассмотрения Арбитражным судом <адрес> дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Валеева Р.Г. установлено, что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела (766074 рубля 34 копейки), возникла в 2008 году по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (требование № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3-х месяцев с ДД.ММ.ГГГГ – даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 766074 рубля 34 копейки) ИП Валеев Р.Г. стал отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента руководитель был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), однако данная обязанность должником выполнена не была. В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений данного Федерального закона РФ он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение руководителем ИП Валеева Р.Г. требований ст. 9 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства данного должника, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Алексеев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет. В предыдущем судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А. пояснил, что истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ИП Валеева Р.Г. в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, поскольку после наступления срока уплаты обязательных платежей такие платежи истцу не поступили. У должника была возможность самому обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, однако он не исполнил возложенную на него законом обязанность, и после подачи заявления истцом с таким заявлением должник не обращался, для рассмотрения дела в Арбитражный суд <адрес> не являлся. Нарушение данной обязанности должником привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве истцом, выплате вознаграждения арбитражному управляющему и других расходов, в связи с чем ответчик обязан возместить эти убытки истцу.