Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2022 (5-2671/2021;) от 25.11.2021

Копия.

№ (5-2671/2021)

УИД 63RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Конева ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № (5-2671/2021) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Конева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 26.09.2021г. в 16 час 15 минут, на прт. Кирова, <адрес> Конев ФИО7 управляя транспортным средством Шевроле Ланос регистрационный знак №, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак Е 979 УУ 163. В результате ДТП пассажиру Лада Гранта, государственный регистрационный знак Е 979 УУ 163 Ковылиной ФИО8 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Конев ФИО9 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку данное право ему необходимо для осуществления трудовой деятельности. Просил суд принять во внимание, что на его иждивении находятся родители, которым установлена инвалидность.

Потерпевшая Ковылина ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ     в 16:15 водитель Конев ФИО11, управляя автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак В356ТР163, осуществляя движение в г. Самаре по пр. Кирова, со стороны пр. Карла Маркса, в направлении ул. Нагорная, в районе д. 255 по пр. Кирова, на регулируемом перекрестке, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при выполнении поворота налево на разрешающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е979УУ163, под управлением водителя Займетдиновой ФИО13, которая двигалась во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру Лада Гранта, государственный регистрационный знак № Ковылиной ФИО12. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Конев ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Конева ФИО15. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2021г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составленном в присутствии Конева ФИО16., потерпевшей, замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, Конева ФИО17 Протокол подписан его составителем, понятыми, Коневым ФИО19 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; - схемой места ДТП от 26.09.2021г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и Конева ФИО18 подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- объяснениями Конева ФИО20 данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей Ковылиной ФИО21 данными при составлении административного материала;

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Конева ФИО22 по ч. 2 ст. 12.13 (нарушение п. 13.4 ПДД РФ),

Согласно заключению эксперта №э/3801 от 01.11.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Ковылиной ФИО23 установлены повреждения: ушиб, гематома мягких тканей левой лобной и параорбитальной областей, кровоизлияние в склеру левого глаза. Данное повреждение - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило ЛЕГКИИ вред здоровью Ковылиной ФИО24 - в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Коневым ФИО25 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Конев ФИО26 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшей действиями Конева ФИО28 в результате нарушения ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Коневым ФИО29 вины, наличии на иждивении родителей которым установлена инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя Конева ФИО30., которому управление транспортными средствами необходимо для осуществления трудовой деятельности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначение Коневу ФИО31. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Конева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: Конев ФИО33, адрес плательщика: <адрес>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <адрес>, каб.117.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

№ (5-2671/2021) УИД 63RS0№-20 Промышленного районного суда г. Самары