Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2015 (2-1309/2014;) ~ М-1202/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-88/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                                                               г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бредихиной М.М.,

участием соответчика Черкашиной Е.А.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Цыганкову В.А. и Черкашиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховое общество «<данные изъяты>» обратилось с заявлением в суд с иском к Цыганкову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> № <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано, путем присоединения к <данные изъяты> отделению №) с Индивидуальным предпринимателем Черкашиной Е.А. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита заключены следующие договоры:

• договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступил собственник имущества Цыганков В.А..
• договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен с гражданином Цыганковым В.А..

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Черкашиной Е.А. и ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № взыскано <данные изъяты>. - долг по кредитному договору и <данные изъяты> государственной пошлины.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя на открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>». Учитывая, что денежное обязательство, перешедшее к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» обеспечено следующими договорами:

• договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № и №), залогодателем по которому выступил собственник имущества Цыганков В.А..
• договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен с гражданином Цыганковым В.А.;

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не исполнено, просят суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № и №) в виде автомобиля <данные изъяты> грузовой - бортовой, VIN отсутствует, категория С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <данные изъяты>; номер шасси (рамы) <данные изъяты>; № кузова отсутствует, цвет серый; мощность двигателя <данные изъяты>.; масса без нагрузки <данные изъяты> кг, per. знак <данные изъяты> ТВ; техпаспорт <адрес>; выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Установить способ реализации - продажа на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> согласно договору договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №2.

Представитель истца ОАО страховое общество «<данные изъяты>»не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца, в котором высказана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Цыганков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Черкашина Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что по их с Цыганковым В.А. заявлению определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, обращено взыскание на заложенное имущество - объект недвижимости, поэтому нет оснований для обращения взыскания на движимое имущество.

Судебный пристав исполнитель ОСП по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав соответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что требования ОАО Страховое общества «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> № <данные изъяты> и ИП Черкашиной Е.А. был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с суммой лимита <данные изъяты>, период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> РФ (ОАО) и Цыганковым В.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цыганков В.А.предоставляет залогодержателю в залог транспортные средства:

1. автомобиль <данные изъяты> грузовой - бортовой, VIN отсутствует, категория С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ № двигателя <данные изъяты>; номер шасси (РАМЫ) <данные изъяты>; № кузова отсутствует, цвет серый; мощность двигателя <данные изъяты> л.е.; масса без нагрузки <данные изъяты> кг, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ТВ; Техпаспорт <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты>;

2. Автомобиль <данные изъяты> грузовой-самосвал, VIN отсутствует, категория «С» год выпуска <данные изъяты> г., № двигателя 4 <данные изъяты>, № шасси (Рамы) <данные изъяты>, цвет белый, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., государственный регистрационный знак <данные изъяты> техпаспорт <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> копеек.

Кроме того, между Акционерным коммерческим <данные изъяты> РФ (ОАО) и Черкашиной Е.А. в обеспечение обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Черкашина Е.А. предоставила в залог Акционерному коммерческому <данные изъяты> (ОАО) объект недвижимости - - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, площадью <данные изъяты> кв.м, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением Черкашиной Е.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> (ОАО) обратился в суд.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Черкашиной Е.А. и Цыганкова солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по заявлению Черкашиной Е.А. и Цыганкова В.А. порядок исполнения решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения № к Черкашиной Е.А. и Цыганкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, взыскание обращено на заложенное имущество - объект недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, инвентарный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, площадью <данные изъяты>.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего залоговой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником взыскателя Акционерного коммерческого <данные изъяты> РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> отделения <данные изъяты>, установлено ОАО Страховое общество «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено что, порядок исполнения решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, взыскание на заложенное имущество обращено определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание, является достаточным для погашения образовавшейся задолженности, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что, в удовлетворении требований ОАО страховому обществу «Якорь» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> грузовой - бортовой, VIN отсутствует, категория С, год изготовления 1996, № двигателя <данные изъяты>; номер шасси (рамы) <данные изъяты>; № кузова отсутствует, цвет серый; мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; масса без нагрузки <данные изъяты> кг, per. знак <данные изъяты>; техпаспорт <данные изъяты>; выдан ДД.ММ.ГГГГ года, по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» к Цыганкову В.А. и Черкашиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий                                        Фатюшина Т.А.