Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2015 от 30.11.2015

дело № 1-215/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                              16 декабря 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района ФИО,

подсудимого Кондратенко Р.А.,

защитника – адвоката ФИО1, представившей удостоверение <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Шут М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кондратенко Р.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кондратенко Р.А. незаконно прибрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов Кондратенко Р.А., находясь в огороде, прилегающем к дому <Номер обезличен> по <адрес>, по месту своего жительства обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Кондратенко Р.А. в период с <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов умышленно, незаконно, в нарушение ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года, без цели сбыта сорвал один куст дикорастущей конопли, тем самым приобрёл наркотическое средство – марихуану массой 35 г, что следует из заключения эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает 6 г.

Приобретённое наркотическое средство – марихуану массой 35 г Кондратенко Р.А. умышленно, незаконно, в нарушение ст.20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года перенёс в летнюю кухню, расположенную во дворе <данные изъяты> дома <адрес>, где незаконно, умышленно хранил без цели сбыта с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период времени с <данные изъяты> минут <Дата обезличена> оно было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении в ходе предварительного следствия с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ Кондратенко Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Кондратенко Р.А. поддержал заявленное ходатайство.

Судом установлено, что подсудимому Кондратенко Р.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Кондратенко Р.А. – адвокат ФИО1 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, в связи с чем ходатайство Кондратенко Р.А. судом удовлетворено.

Поскольку размер незаконно приобретённого и хранимого Кондратенко Р.А. наркотического средства – марихуаны в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к значительному, так как превышает 6 г, наличие в действиях Кондратенко Р.А., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицирующего признака «в значительном размере» является обоснованным.

Осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, произведён с согласия Кондратенко Р.А., с соблюдением требований ст.176-177 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кондратенко Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке данных о личности суд учитывает, что Кондратенко Р.А. не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87-92).

По месту жительства Кондратенко Р.А. характеризуется положительно (л.д.99,100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондратенко Р.А., суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений о том, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрёл и хранил наркотическое средство (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кондратенко Р.А. в ходе представительного расследования давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступления (л.д.47-49, 55-59), а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, оснований для их применения не имеется. Из протокола допроса Кондратенко Р.А. в качестве подозреваемого следует, что правом, предусмотренным ст.82.1 УК РФ, воспользоваться он не желает, поскольку больным наркоманией себя не считает, наркотические средства не употребляет (л.д.57,65).

Оценив конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кондратенко Р.А. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, отношение Кондратенко Р.А. к произошедшему, имущественное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности не назначать Кондратенко Р.А. наказание в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или лишения свободы, а назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, суд придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Кондратенко Р.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░