Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11К-2/2017 от 10.05.2017

Мировой судья Балашов С.В.                                                                           № 11к-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за вывоз мусора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ответчики проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не производят оплату жилищно-коммунальной услуги - вывоз мусора.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требованияудовлетворены частично, с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В оставшейся части иска отказано.

На указанное решение мирового судьи ответчиком ФИО3 подана жалоба, в которой податель жалобы указывает, что не согласен с принятым решением, поскольку договор с истцом на вывоз мусора он не заключал, квартира приватизирована, дом снят с баланса, земля в частной собственности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, жалобу поддерживают.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ФИО8 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что ФИО8» является единственной организацией, которая на основании открытого конкурса предоставляет услуги по вывозу бытовых отходов в <адрес>, имеет в аренде свалку и мусоровозные машины. ФИО3 является собственником жилого помещения, уклонение от заключения договора на вывоз ТБО не может служить основанием для освобождения от обязанностей.

Выслушав ответчика ФИО3, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с части 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения возлагается на собственника жилого и нежилого помещения многоквартирного жилого дома в силу закона и заключение отдельного договора для взимания такой платы не обязательно.

Судом установлено, что ответчики проживают в квартире <адрес>, собственниками являются ФИО1 и ФИО3 (по 1/2 доли в праве) (л.д.13). В связи с чем, мировым судьей верно определены надлежащие ответчики по делу - собственники жилого помещения.

В силу договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» оказывает услугу по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе и в многоквартирном доме ответчиков, в обязанности общества входит и оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации бытовых отходов. С ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Калевальского городского поселения и истцом заключено Соглашение, согласно которого ФИО8» оказывает услугу по содержанию имущества общего пользования в границах Калевальского городского поселения, а именно вывоз твердых бытовых отходов на полигон твердых бытовых отходов.

Указание в жалобе на отсутствие у ответчиков обязанности по внесению ежемесячной платы за услуги, по вывозу и утилизации ТБО, суд считает не состоятельным, поскольку они основаны на не верном толковании норм права.

Согласно пункту 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ), пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 29.12.2014) к полномочиям органов местного самоуправления относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила).

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Ответчиком в рамках данного дела не доказано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял самостоятельный вывоз ТБО, не нарушая требования Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ. Ответчик проживает в частной квартире общего дома, в которой зарегистрировано еще три человека, в процессе их жизнедеятельности образуются твердые бытовые отходы, которые ответчик самостоятельно не вправе утилизировать.

Доказательств, подтверждающих, что ответчики не пользуются контейнером, который установлен в 60 шагах от дома ответчиков (л.д.46), суду представлено не было, также, как и не представлено доказательств, некачественного предоставления ФИО8 услуг по вывозу и утилизации ТБО, либо заключение ответчиками договора на вывоз ТБО с другой организацией, тогда как, вопреки ошибочному мнению ответчика, вывоз ТБО является обязательным в силу положений закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В тоже время суд считает необходимым исключить из решения ссылку на ст. 139 ЖК РФ, поскольку она утратила силу с 2011 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                          В.П.Исакова.

Справка: мотивированное определение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 01 июня 2017 года