Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 03.03.2015

К делу №1-102/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск        25 марта 2015 года       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Ярушевской В.В.,

при секретаре         Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района     Васильевой М.С.,

защитника подсудимого - адвоката          

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер№                          Дунского О.А.,

подсудимого          Болдырев В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Болдырев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Болдырев В.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории комплекса по разведению грибов ИП З.Н.Н., приехал на скутере, принадлежащем Н.Н.В. по адресу: <адрес>. Оставив скутер на дороге, Болдырев В.В., путем свободного доступа проник на территорию грибного комплекса, где, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в связи с чем, считая свои действия тайными для окружающих, намереваясь в последующем распорядиться похищенным в личных целях, прошел к корпусу №4. Там, используя металлическую тачку, Болдырев В.В. похитил принадлежащие З.Н.Н., лежащие на земле 5 опор подшипника кормосмесителя горизонтального С-12 стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, 2 лапы от того же кормосмесителя стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. После чего Болдырев В.В. вывез похищенное имущество за территорию комплекса по разведению грибов, где за несколько раз перевез запчасти кормосмесмесителя на скутере во двор домовладения по адресу: <адрес>, чем причинил З.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Болдырев В.В. вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Болдырев В.В. следует, что на протяжении 2014 года он сожительствовал с М.М.В. у нее дома, по адресу: <адрес>. Примерно на протяжении 2-3 месяцев в конце 2014 года подрабатывал в грибном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, у ИП З.Н.Н., в качестве разнорабочего. Работа оплачивалась в сумме 700,00 рублей за один отработанный день. Работал с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. На территории грибного комплекса имеется четыре рабочих комплекса и три строящихся. Видел, что на территории грибного комплекса лежали запчасти от кормосместителя горизонтального С-12, также знал, что территории комплекса никак не ограждена, только «оконавлена». Также знал, что на территории комплекса ночью находится только один сторож, который не часто выходит проверять комплекс. Поэтому решил украсть несколько металлических запчастей, чтобы в последующем сдать их на металл, а вырученные деньги собирался потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут вместе со своей девушкой М.М.В. приехали домой, по адресу: <адрес>. После этого находился дома. Примерно в 20 часов 00 минут обратился к брату его девушки Ш.Н.В., и попросил его дать мопед сине-белого цвета. Для какой цели нужен был мопед он не говорил, сказал, что нужно съездить по делам. Примерно в 23 часа 00 минут приехал на территорию «грибного комплекса», объехал его по кругу и подъехал на мопеде к канаве, расположенной с правой стороны от комплекса. Мопед оставил возле канавы. Сам перепрыгнул через канаву и пошел по территории комплекса. На территории комплекса никого не видел, собак на территории комплекса также не видел. Знал, что ночью дежурит сторож, но пока находится на территории комплекса он не выходил из своей сторожки, возможно спал. Он ходил и все делал тихо. Все было спокойно. Понимал, что совершаемые им действии носят незаконный характер. Он подошел к открытому участку местности на территории «грибного комплекса», напротив 4 корпуса, там где «выбиваются мешки». Понимал, что металлические детали тяжелые и за один раз их не вынести, поэтому он решил перевезти их на тачке, которую нашел рядом с 4 корпусом. Погрузил несколько деталей на тачку и отвез их к канаве, где выгрузил их возле мопеда. Затем вернулся к металлическим деталям и повторил свои действия. Всего перевез 7 деталей от кормосместителя горизонтального С-12, из них 5 опор подшипников и 2 лапы кормосместителя горизонтального С-12. Выгрузил их возле мопеда, вернул тачку к корпусу. Затем вернулся к мопеду и стал загружать их на мопед и перевозить домой. Он несколько раз возвращался к канаве и забирал запчасти. Привезенные запчасти выгрузил на заднем дворе за домом, по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лег спать. Когда проснулся, то никому про похищенный металл не рассказывал. Также в это время две опоры подшипника кормосместителя горизонтального С-12 продал ранее не знакомому мужчине, цыганской национальности, которого остановил по <адрес> <адрес>. Данный мужчина ехал на автомобиле ВАЗ-2101 белого цвета, гос. номер не запомнил. Две опоры подшипника продал мужчине за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужны. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые осмотрели двор домовладения и обнаружили похищенный металл. Затем его забрали в отдел полиции, где он написал явку с повинной и дал объяснения по факту совершенной кражи. Также, когда он приехал на территорию «грибного комплекса», у него с собой имелась его шапка красного цвета, которая лежала в кармане куртки. Когда он переносил металл к мопеду, шапка выпала из кармана, и осталась на территории комплекса. Сразу не обратил внимания на ее отсутствие, когда приехал домой увидел, что шапки нет, но возвращаться и искать не стал, так как было темно. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 21-22).

Потерпевшая З.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила телефонограмму, в которой просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме. Показаний потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в 2004 году она оформила индивидуальное предпринимательство на свое имя. Как индивидуальный предприниматель занимается выращиванием и переработкой грибов разновидности вешенка и опята. Для осуществления данной деятельности в собственности имеется «Грибной комплекс», расположенный по адресу: <адрес> «а». Деятельность она осуществляет совместно со своим мужем. Комплекс состоит из 4 корпусов, пригодных для работы, трех строящихся корпусов, и одного административного здания. Территория грибного комплекса по периметру «оконавлена», при въезде на территорию имеется шлагбаум. Также у них имеется два ночных сторожа, которые работают по графику «ночь - через ночь». Заступают на пост с 17 часов 00 минут вечера до 08 часов 00 минут следующего дня. Находятся они в сторожке, расположенной на территории комплекса напротив 3 корпуса. В июле 2014 года приобрели для работы два кормосместителя горизонтальных С-12 1980 года выпуска, затем в августе 2014 года в «Агрообъединении Кубань» приобрели еще два кормосместителя горизонтальных С-12 1980 года выпуска. После приобретения стали заниматься ремонтом данных кормосместителей, которые находились напротив корпуса № на открытом участке местности, в разобранном состоянии. Болдырев В.В. ей знаком, он примерно на протяжении двух месяцев в конце 2014 года работал на территории комплекса, в качестве разнорабочего. К его работе у нее претензий не имелось. Работу выполнял хорошо, без нареканий. Оплата его работы составляла 700 рублей в день. Болдырев В.В. запчастями от кормосместиля не интересовался, ничего про них не спрашивал. Последний раз на работу Болдырев В.В. выходил ДД.ММ.ГГГГ. После этого на работу больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут они с мужем приехали на работу в «грибной комплекс», на работе, находились весь день до 17 часов 00 минут. В 17 часов 00 минут на ночную смену заступил сторож Ус Владимир. После этого они уехали домой. Когда уезжали, на территории комплекса все было спокойно, запчасти от кормосместителя горизонтального С-12 лежали напротив 4 корпуса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут с мужем приехали на работу. В это же время сторож Ус Владимир сменился и ушел домой. Он ничего не рассказывал, поэтому они предположили, что ночью никаких происшествий не было. Примерно в 10 часов 00 минут стали искать тачку для работы. Проходя по территории увидели, что возле кормосместителя горизонтального С-12 отсутствуют несколько запчастей, а именно: 5 штук опор подшипника кормосместителя и две металлические лапы вала кормосместителя. Далее они стали осматривать территорию, где по следам от тачки, за строящимися корпусами обнаружили мужскую шапку красного цвета. Похожую шапку обычно на работу носил Болдырев В.В. Затем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшей краже. Приехавшие сотрудники полиции приняли у нее заявление по факту кражи имущества и опросили ее. Сотрудникам полиции передала найденную шапку и пояснила, что данная шапка похожа на ту, что носит Болдырев В.В. После этого сотрудники полиции поехали домой к Болдырев В.В. у которого, изъяли похищенное имущество и вернули его. От сотрудников полиции получила 3 металлические опоры подшипников и две металлические лапы вала кормосместителя горизонтального С-12 под сохранную расписку. Как ей известно, Болдырев В.В. сознался в совершенном преступлении (л.д. 51-54).       

Виновность подсудимого Болдырев В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Ус В.И., данными в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, следует, что он работает в «грибном комплексе», расположенном по адресу: <адрес> у ИП З.Н.Н., выполняет функции разнорабочего и ночного сторожа. Сторожем работает по графику «ночь-через ночь», ночует на территории «грибного комплекса» в сторожке. Заступает на смену в 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. В течение рабочей ночи один раз в два часа обходит территорию комплекса. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на ночную смену. Примерно в 20 часов 00 минут с работы в комплексе ушли последние люди. Он закрыл шлагбаум и находился в сторожке. Ночью он раз в 2 часа обходил территорию. Ничего подозрительного не видел и не слышал. Взрослых собак на территории комплекса не имеется, только несколько щенков. Ночью они не лаяли. Все было спокойно. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сменился и пошел к себе домой. Позже в этот же день ему стало известно, что на территории комплекса произошло хищение запчастей от кормосместителя горизонтального С-12. Болдырев В.В. ему знаком, он работал в комплексе в качестве разнорабочего. С ним он не общался. Охарактеризовать его никак не может (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Ш.Н.В., данными в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, следует, что Болдырев В.В. ему знаком с детства, так как они жили в ст-це <адрес>. Поддерживают приятельские отношения. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как ответственного, хорошего человека. Конфликтов у них не было. Примерно на протяжении года Болдырев В.В. сожительствует с его сестрой М.М.В. Пояснил, что Болдырев В.В. подрабатывал в качестве разнорабочего в «грибном комплексе», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находится у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут домой приехали Болдырев В.В. и М.М.В. Примерно в 20 часов 00 минут Болдырев В.В. обратился к нему с просьбой дать мопед сине-белого цвета, марку мопеда не помнит. Он спросил Болдырев В.В. о том, зачем ему нужен мопед, Болдырев В.В. пояснил, что ему нужно съездить по делам. После чего он отдал мопед и Болдырев В.В. куда-то на нем уехал. Примерно в 23 час. 00 мин. или в 00 час. 00 мин., точное время не помнит, домой приехал Болдырев В.В., затеем снова куда-то уехал. Куда именно Болдырев В.В. не сказал. После чего он пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он проснулся, дома в это время находился Болдырев В.В., сестра М.М.В., брат М.Т., и мать М.Н,А, Ничего странного в поведении Болдырев В.В. он не заметил, все было как обычно. В дневное время суток, точное время не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые опросили его и Болдырев В.В., также осмотрели их двор и обнаружили металлические запчасти в количестве 5 штук, которые изъяли (л.д. 74-78).

Из показаний свидетеля М.М.В., данными в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> проживает с 2000 года по настоящее время. С Болдырев В.В. знакома на протяжении двух лет. На протяжении 1 года 6 месяцев с ним сожительствует. Проживали у нее дома, по вышеуказанному адресу. В настоящее время с конца января 2015 года проживают у его родителей в <адрес>. Познакомились через общих знакомых в <адрес>. Охарактеризовать его может, как спокойного человека. Конфликтов у него не с кем не возникало. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут они приехали домой в <адрес> от родителей Болдырев В.В. Дома в это время находилась ее мать и двое братьев. Все было спокойно, поужинали и отдыхали. С Болдырев В.В. находились в своем доме, расположенном в общем дворе, а мать и братья были в своем доме. Примерно в 22 час. 00 мин. легла спать, так как была уставшей. Болдырев В.В. в это время был дома. Ночью не просыпалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 мин. проснулась, но Болдырев В.В. в комнате не было, затем она снова уснула. Проснулась около 12 час. 00 мин., Болдырев В.В. в это время уже был дома. Она спрашивала у него, где он был, но он ничего не сказал. Затем, через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр дома, и во дворе за домом ими были обнаружены металлические запчасти в количестве 5 штук, которые были изъяты. Затем сотрудники полиции забрали Болдырев В.В. в отдел полиции. Позже стало известно, что Болдырев В.В. совершил кражу данных металлических запчастей из Грибного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> у ИП З.Н.Н. (л.д. 79-81).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заявление принято от З.Н.Н., в котором она указала, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа с территории «грибного комплекса», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило 5 штук опор подшипника кормосмесителя С-12 и 2 металлические лапы вала кормосмесителя С-12, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, объектом осмотра является дворовая территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вход на территорию двора осуществляется через деревянную калитку, открытую на момент осмотра. Территория домовладения по периметру огорожена деревянным забором. При входе во дворе по обе стороны имеются кирпичные строения: дом и летняя кухня. С тыльной стороны дома, с левой стороны, обнаружены 3 металлические опоры подшипника и две лапы вала кормосмесителя (горизонтального) С-12 1980 года выпуска. В ходе производства осмотра указанные металлические детали были изъяты, но не упакованы, в связи с возвращением потерпевшей З.Н.Н. под сохранную расписку (л.д. 14-20);                        

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, объектом осмотра является территория Грибного комплекса, расположенная по адресу: <адрес>. Территория по периметру не огорожена. Со слов, участвующей в осмотре потерпевшей З.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ напротив корпуса № находились 5 штук опор подшипника кормосмесителя С-12 и 2 металлические лапы вала кормосмесителя С-12, которые на момент производства осмотра отсутствовали. При движении прямо по территории комплекса с правой стороны расположены производственные корпуса. В стороне от строящегося комплекса на расстоянии 8 метров от стены обнаружена и изъята шапка вязанная красного цвета с черными полосками с надписью «NEWISH» (л.д. 22-28);

- протоколом явки с повинной Болдырев В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им собственноручно были изложены обстоятельства кражи 5 опор подшипника и 2 лап вала кормосмесителя горизонтального С-12, совершенной ДД.ММ.ГГГГ с территории грибного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная рыночная стоимость с учетом износа пяти опор подшипника кормосмесителя горизонтального С-12 составляет 140 000,00 рублей, а двух лап вала кормосмесителя горизонтального С-12 - 8 000,00 рублей. Общая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 40-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на территории грибного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> изъяты 3 опоры подшипника и 2 лап вала кормосмесителя горизонтального С-12 (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 3 опоры подшипника размерами 25х29 см. и 2 лапы вала кормосмесителя горизонтального С-12 высотой 73 см., длиной верхней части - 42 см., нижней части - 30 см (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являлась мужская вязанная шапка красного цвета с надписью черного цвета «NEWISH» с горизонтальными линиями черного цвета по всему периметру. (л.д. 99-102);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котороиу, подозреваемый Болдырев В.В., осмотрев предъявленные для опознания предметы, опознал в предмете № свою шапку по форме, цвету и надписи. Пояснил, что данная шапка лежала у него в кармане ДД.ММ.ГГГГ, когда он совершал хищение металлических деталей с территории грибного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 103).

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев В.В., как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F 60.31). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и обследования, выявившего некоторую истощаемость внимания, характерные изменения в сфере эмоций. Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Из материалов уголовного дела видно, что на момент совершения инкриминируемых ему деяний Болдырев В.В. не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении мер медицинского характера он не нуждается.

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Болдырев В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они полностью подтверждают вину Болдырев В.В. в совершении описанного преступления.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Болдырев В.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Болдырев В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Болдырев В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога в <адрес> не состоит, в <адрес> на учете врача-нарколога не состоит, находится под диспансерным наблюдением по поводу эмоционально неустойчивого расстройства личности, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, работает по найму без оформления трудового договора, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Болдырев В.В. судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, дают суду основание сделать вывод о том, что исправление подсудимого Болдырев В.В. возможно без его изоляции от общества. Поскольку ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку применение других видов наказаний может быть признано не обоснованным для его исправления.

При назначении наказания Болдырев В.В. в виде обязательных работ суд исходил из того, что обязательные работы, которые на протяжении многих лет применяются в судебной практике, зарекомендовали себя эффективным видом наказания. Это объясняется тем, что в обязательных работах сочетается и карательное, и воспитательное воздействие. При этом осужденные не изолируются от общества, а продолжают проживать в обществе, не разрывая социально-полезные связи, участвовать в экономической, политической и культурной жизни общества, что способствует предотвращению в отношении них негативного влияния, характерного для мест лишения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болдырев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 опоры подшипника кормосмесителя горизонтального С-12, две металлические лапы кормосмесителя горизонтального С-12, находящиеся на хранении у потерпевшего - вернуть по принадлежности З.Н.Н.;

- мужская шапка красного цвета «NEWISH», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края - вернуть по принадлежности Болдырев В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья     подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья                                                                       В.В. Ярушевская