Определение по делу № 13-392/2017 от 10.10.2017

Дело №13-392-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

с участием представителя заявителя, действующей по доверенности от Дата, Рерих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми об изменении способа исполнения заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от Дата,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата взыскана в МО «город Пермь» в пользу Онянова В.Н. выкупная стоимость за ... доли в праве общей долевой собственности ..., в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа, в размере ... руб.; прекращено право собственности ФИО1 на данное жилое помещение, а также на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе в виде земельного участка общей площадью ... кв.м по Адрес; Онянов В.Г. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, выселен из данной комнаты без предоставления другого жилого помещения; признано право собственности за Муниципальным образованием «город Пермь» на ... доли в праве общей долевой собственности на комнату (помещение № на поэтажном плане), общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: Адрес, а также на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе в виде земельного участка под многоквартирным жилым домом, общей площадью ... кв. м по Адрес.

Заочное решение вступило в законную силу Дата.

МО «город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения заочного решения от Дата. Указав, что после вступления решения в законную силу ответчик за выплатой в администрацию не обращался, в связи с чем, администрацией г. Перми в его адрес было направлено письмо от Дата о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств во исполнение решения суда. До настоящего времени указанное письмо оставлено без ответа. Порядок исполнения судебных актов по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, казенных учреждений бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных казенных учреждений регулируется ст. 242. 5 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии с данной нормой основанием для перечисления денежных средств с муниципального образования является исполнительный документ, который взыскатель должен предъявить в финансовый орган с соответствующим пакетом документов (заявление на перечисление денежных средств, копия судебного акта, ИНН, паспорт и др.). Таким образом, перечисление денежных средств, подлежащих взысканию с органа местного самоуправления, носит заявительный характер. Постановлением администрации города Перми от Дата № утверждено Положение об организации взаимодействия департамента финансов администрации города Перми, главных распорядителей бюджетных средств города Перми и муниципальных казенных учреждений при исполнении судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства города Перми, согласно которому, учет и хранение исполнительных документов по обращению взысканий на средства бюджета города Перми, а также по обращению взысканий на средства бюджетных учреждений осуществляется департаментом финансов города Перми, планирование соответствующих ассигнований – главными распорядителями и получателями средств бюджета г. Перми. В департамент финансов администрации г. Перми Онянов В.Г. исполнительный лист не предъявлял. До настоящего времени решение суда не исполнено в части выплаты выкупной цены. Полагают, что внесение денежных средств, причитающихся Онянов В.Г., в депозит нотариуса будет являться равнозначным способом исполнения заочного решения от Дата, прав и интересов ответчика не нарушит, позволит исполнить судебный акт. Ответчик сможет получить денежные средства в любое удобное время, уведомив нотариуса.

Представитель заявителя на заявлении настаивает, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Онянов В.Г., представитель 3-го лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положения части 1 статьи 203 ГПК РФ предусматривают право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Вследствие этого изменение порядка изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Поскольку разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает только исполнение решения и связанные с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено, изменение решения суда по существу в порядке статьи 203 ГПК РФ не допускается.

Удовлетворяя заявление об изменении способа исполнения решения суда, суд исходит из того, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. При рассмотрении дела установлено, что МО «город Пермь» направило в адрес Онянов В.Г. письмо о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств во исполнение решения суда. До настоящего времени письмо оставлено без ответа. Согласно ст. 87 Основ законодательства о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.

Внесение денежных средств, причитающихся Онянов В.Г., в депозит нотариуса будет являться равнозначным способом исполнения заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата, прав и интересов ответчика не нарушит, позволит исполнить судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Изменить способ исполнения заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от Дата в части, обязав муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми, вместо взыскания с администрации города Перми в пользу Онянов В.Г. выкупной стоимости за ... доли в праве общей долевой собственности на ... в размере ... рублей, внести на депозит нотариуса денежные средства в размере ... рублей, причитающиеся Онянов В.Г. в счет оплаты выкупной стоимости за ... по адресу: Адрес В остальной части решение оставить неизменным.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

... Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017.