Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7065/2015 ~ М-6119/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-7065/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.,

       при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Даниличева С.Г.,

«09» ноября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Daewoo <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. На момент ДТП его гражданская правовая ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. Страховая выплата произведена не была. Вступившим в законную силу решением мирового судьи от "."..г. с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме <...> руб. Просит за период просрочки с "."..г. по день вынесения настоящего решения суда ("."..г.) взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенной мировым судьей страховой выплаты (<...> руб.) и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы (400 000 руб.). Расходы по оплате услуг представителя составили 15000 рублей.

В судебное заседание истец Филиппов А.А. не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Даниличев С.Г.., действующий на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «Росгосстрах» Кравцова О.М., действующая по доверенности от "."..г., выданной сроком до "."..г., просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки, а также уменьшить истребуемый истцом размер судебных расходов по оплате услуг представителя до <...> руб.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, ответственность, страховой компании по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства наступает по общему правилу при доказанности причинения ущерба, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

"."..г. в <...> часов <...> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля Daewoo <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением Филиппова А.А., и автомобиля ВАЗ №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1

В результате ДТП обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

В силу ст. 11.1 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления Извещения о ДТП, подписанного обоими участниками.

Согласно данному Извещению стороны не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня поврежденных деталей.

Из этого извещения также усматривается, что водитель ФИО1 вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признал полностью и собственноручно указал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно, что он, управляя автомобилем ВАЗ №..., государственный регистрационный знак №..., в <адрес>, при совершении разворота не убедился в безопасности данного маневра и совершил столкновение с автомобилем Daewoo <...>, государственный регистрационный знак №....

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Из Извещения о ДТП также усматривается, что автомобиль Daewoo <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежит Филиппову А.А.; собственником автомобиля ВАЗ №..., государственный регистрационный знак №..., является ФИО2

На момент ДТП гражданская правовая ответственность собственника автомобиля Daewoo <...>, государственный регистрационный знак №..., (истца Филиппова А.А.) была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии <...> №..., сроком действия с "."..г. по "."..г..

"."..г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, заявление было получено ответчиком "."..г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо, кассовым чеком о направлении заказного письма, сведениями с интернет сайта «Почта России».

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец вынужден был обратиться за защитой своего нарушенного права в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №... <...> от "."..г. по делу №... с ООО «Росгосстрах» в пользу Филиппова А.А. взысканы: стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства по страховому случаю, имевшему место "."..г., в размере <...> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по изготовлению копии отчета в размере <...> руб., по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <...> руб., по оплате услуг представителя, компенсация морального вреда в размере <...> руб.

Решение мирового судьи от "."..г. по делу №... вступило в законную силу "."..г. и обращено к исполнению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, из расчета 1% в день, исчисляя с "."..г. по день вынесения решения суда.

Однако суд не соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в действующей редакции) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно распечатки с интернет-сайта Российского Союза Автостраховщиков договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 был заключен с ООО СК «<...>» до 1 сентября 2014 года, следовательно, оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 1% не имеется. При этом факт ДТП после 01.09.2014 г. правового значения для взыскания неустойки не имеет.

Таким образом, по спору подлежит применению ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку обязанность уплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения связана с фактом заключения договора страхования, По данному делу видно, что правоотношения сторон, из которых вытекает обязанность по оплате неустойки, возникли до введения нового (действующего) законодательства.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет неустойки суд производит следующим образом:

Таким образом, размер неустойки суд производит за период с "."..г. (по истечении 30-ти дней со дня обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по "."..г. (<...> день) составляет <...> руб., исходя из следующего расчета: <...> руб. (сумма страхового возмещения) х 0,11 % x (1/75 от 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) x <...> дней = <...> руб.

Ответчик заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 постановления от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств не соразмерности взыскиваемой судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Итак суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <...> руб..

Требовании истца о взыскании финансовой санкции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ч. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ установлено, что положения Закона об ОСАГО (в ред. настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть с 01 сентября 2014 года.

Иной порядок применения положений Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) о финансовой санкции ст. 5 не предусмотрен.

Поскольку спорные отношения возникли из договора ОСАГО, заключенного до 01 сентября 2014 года, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции, предусмотренной требованиями п. 21 ч. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 г.)

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили <...> руб. и подтверждаются договором об оказании юридических услуг от "."..г., заключенным истцом с Даниличевым С.Г., распиской Даниличева С.Г. от "."..г. о получении от истца денежного вознаграждения по договору в сумме <...> руб.

Истребуемый размер расходов по оплате услуг представителя (<...> руб.) суд считает не отвечающим требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме <...> руб.

Поскольку истец при подаче настоящего иска о защите прав потребителя на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать ООО «Росгосстрах», не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа - город Волжский государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек..

Размер государственной пошлины суд рассчитает в соответствии с требованиями ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      <...>

<...>

<...>