Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2016 (2-8369/2015;) ~ М-7396/2015 от 10.11.2015

дело № 2-8369/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием ответчика Махровой Н.А.,

22 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Махровой Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Махровой Н.А. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что "."..г. в соответствии с кредитным договором №...-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Махровой Н.А., последней был предоставлен кредит на сумму <...> рублей <...> копеек на срок до "."..г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <...> <...>. В целях обеспечения выданного кредита, "."..г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-фз. Ответчик воспользовался полученным займом, однако принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности составляет <...> процентов. ООО «Русфинанс Банк» просит суд с Махровой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №...-ф от "."..г. в размере <...> рубля <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <...>

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и Махровой Н.А. был заключен кредитный договор №...-ф, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей <...> копеек под <...> % годовых на срок до "."..г. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д.8).

    Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства на счет ООО «Волжский Лада» за машину, ООО «Страховая Группа Компаньон» за договор страхования АВТОКАСКО, ответчика, что подтверждается копиями платежных поручений №... от "."..г. (л.д.16,17,18).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ООО «Русфинанс Банк», направило в адрес Махровой Н.А. претензию о погашении задолженности (л.д.22,23).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом (л.д.31-34), по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности составляет <...> Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумму задолженности в размере <...> рубля <...> копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что банк отказал ей в реструктуризации долга, не может быт принят во внимание, поскольку это не является основанием для неисполнения добровольно принятых обязательств по кредитному договору, как и тяжелое материальное положение стороны.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Махровой Н.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Махровой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №...-ф от "."..г. в размере <...> рубля <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.

Судья:      А.Н. Камышанова