Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2014 ~ М-649/2014 от 29.04.2014

                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

               Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, в отсутствие заявителей и должностного лица, чьи действия оспариваются в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлениям военнослужащих войсковой части № майора ФИО4, прапорщика ФИО1, ефрейтора ФИО2, оспаривающих действия руководителя ФИО5», связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлениями, в которых просили признать незаконными действия руководителя ФИО5» (далее ФИО5), выразившихся в выплате им не в полном объёме денежного довольствия, взыскать в их пользу с ФИО5, незаконно удержанные денежные средства ФИО4 за февраль и март 2014 года, ФИО1 за март 2014 года, ФИО2 за январь, февраль, март 2014 года, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных ими на уплату госпошлины.

               Надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания заявители и представитель ФИО5 в суд не прибыли, но просили рассмотреть дело без их участия.

               В заявлениях ФИО4, ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, указали, что проходят службу в войсковой части №, находятся в распоряжении. При выплате денежного довольствия ФИО4 за февраль и март 2014 года, ФИО1 за март 2014 года, ФИО2 за январь, февраль, март 2014 года, из него было произведено удержание - излишне выплаченные ранее премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальная помощь. Удержание денежных средств они считают незаконным, поскольку согласия на это не давали, документов, на основании которых производились удержания, им не представлялись, кроме этого, все заявители просили взыскать с руководителя ФИО5 в их пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

                В возражениях представитель руководителя ФИО5 указал, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2 был произведён перерасчёт, так как ранее им денежное довольствие выплачивалось в большем, чем следовало размере.

                 Согласно выписок из приказов командующего войсками МВО № от ДД.ММ.ГГГГ, командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и справок из войсковой части №, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, зачислены в распоряжение и проходят службу в войсковой части №.     

                 Из расчётных листков ФИО4, ФИО1 и ФИО2 усматривается, что из начисленного им денежного довольствия было произведено удержание у ФИО4 за февраль и март 2014 года, у ФИО1 за март 2014 года, у ФИО2 за январь, февраль, март 2014 года в суммах: у ФИО4 - <данные изъяты>, у ФИО1 - <данные изъяты>, у ФИО2 - <данные изъяты> 03 копейки, данное удержание имело место в связи с излишним начислением в прошедший период.

               Учитывая мнения заявителей и представителя ФИО5, а также оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данные заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входит и единовременное пособие при увольнении.

Согласно п.п. 2, 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через ФИО5 ФИО5 или иные финансово-экономические органы.     

        В соответствии с п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибок.                 

                Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

                В судебном заседании установлено, что из общей суммы начисленного ФИО5 заявителям денежного довольствия был произведен этим же финансовым органом вычет ранее выплаченных им денежных средств у ФИО4 за февраль и март 2014 года, у ФИО1 за март 2014 года, у ФИО2 за январь, февраль, март 2014 года в суммах: у ФИО4 - <данные изъяты>, у ФИО1 - <данные изъяты>, у ФИО2 - <данные изъяты> 03 копейки, то есть было произведено удержание денежных средств, а не их перерасчёт, что привело к выплате заявителям положенных денежных средств в меньшем, чем следовало, размере. Доказательств же того, что начисление денежных средств в предыдущий период заявителям производилась в результате недобросовестности с их стороны или счётной ошибки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, по мнению суда, имело место нарушение права заявителей на обеспечение в полном объёме положенным им денежным довольствием.

        На основании изложенного, суд признаёт незаконными действия руководителя ФИО5, связанные с удержанием из начисленного заявителям денежного довольствия ранее выплаченных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи у ФИО4 за февраль и март 2014 года, у ФИО1 за март 2014 года, у ФИО2 за январь, февраль, март 2014 года в суммах: у ФИО4 - <данные изъяты>, у ФИО1 - <данные изъяты>, у ФИО2 - <данные изъяты> 03 копейки и потому считает необходимым взыскать с ФИО5 указанные суммы в пользу заявителей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу заявителей подлежат взысканию с ФИО5 средства, затраченные ими на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, каждому.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

               Заявления ФИО4, ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

               Признать незаконными действия руководителя ФИО5», связанные с удержанием из выплаченного денежного довольствия ФИО4 за февраль и март 2014 года, ФИО1 за март 2014 года, ФИО2 за январь, февраль, март 2014 года ранее выплаченных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи.

                Взыскать с ФИО5» в пользу заявителей незаконно удержанные из их денежного довольствия ранее выплаченные премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальную помощь ФИО4 за февраль и март 2014 года, ФИО1 за март 2014 года, ФИО2 за январь, февраль, март 2014 года в суммах: ФИО4 - <данные изъяты>, ФИО1 - <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты> 03 копейки.

                 Взыскать с ФИО5» в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО2, каждому, <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных ими на уплату госпошлины.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                             М.В.Апанович