Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 28.02.2019

Дело №1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                           04 апреля 2019 года

         Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н.,

с участием прокурора Зайнулина Д.А.,

подсудимых Соколова А.К., Мирзояна А.А.,

защитников – адвокатов Лаврененко У.М., Фогельзанг Г.В.,

потерпевшей - САГ

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Соколова Александра Константиновича, <данные изъяты>, судимого:

    -17.05.2012 Кировским районным судом г.Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

    -11.02.2014 Кировским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.05.2012) к 3 годам лишения свободы, 14.10.2016 - освобожден по отбытию наказания,

    содержащегося под стражей с 11.01.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    Мирзояна Арсена Артемовича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Соколов А.К. совершил 9 квалифицированных краж, из них:

          5 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

          1 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

          1 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

          2 кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

          Мирзоян А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

          Так, Соколов А.К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дому, пригодному для проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, найденного на месте совершения преступления, отжал створку одного из окон дома, после чего, открыв окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПСИ, а именно: телевизор «LG» в корпусе черного цвета, с пультом ДУ, стоимостью 35000 рублей, женское полупальто из меха норки, стоимостью 25000 рублей, кольцо золотое, 585 пробы ажурное с рубином красного цвета, вес 7 гр.. стоимостью 20000 рублей, кольцо золотое 585 пробы с рубином, классическое, вес 6 гр.. стоимостью 18000 рублей, кольцо-перстень в виде гладкого ромба, золотое 585 пробы вес 8 гр.. стоимостью 16000 рублей, браслет из желтого и белого золота, 585 пробы ширина 1,5 см., вес 10 гр., стоимостью 20000 рублей, серьги золотые 585 пробы в виде полумесяца, вес 6 гр.. каждая длиной около 2,5 см., стоимостью 24000 рублей, серьги полукольца из желтого золота с напылением белого золота, 585 пробы, вес по 3 гр., каждая длиной около 2 см., стоимостью 12000 рублей, серьги в виде ромбиков 1.5 см., с квадратной застежкой, с горизонтальным рифлением из белого золота 585 пробы, весом по 2 гр. каждая, стоимостью 8000 рублей, серьги золотые 585 пробы, с белым жемчугом, весом по 4 гр. каждая, стоимостью 10000 рублей, кольцо золотое 585 пробы, обручальное мужское, гладкое, тонкое, размер 20, вес 3 гр., стоимостью 6 000 рублей, часы наручные марки «Романсон» женские из нержавеющей стали, стоимостью 1500 рублей, УШМ марки «Штурм» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Калибр», темно-зеленого цвета, стоимостью 600 рублей, чем причинил потерпевшей ПСИ значительный материальный ущерб на общую сумму 198100 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества ПСИ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, пригодному для проживания, расположенному по адресу: <адрес> где, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, принесенного с собой на место совершения преступления, отжал створку одного из окон дома, после чего, открыв окнонезаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ДВП, а именно: телевизор «LG 49UK6300PLB», в корпусе черного цвета, стоимостью 42270 рублей, сотовый телефон «Honor 8 64+4 DUAL LTE Black», стоимостью 16240 рублей, доску гладильную, стоимостью 4070 рублей, пылесос, тип пылесборника с циклонным фильтром, стоимостью 4000 рублей, технический фен. в корпусе желтого цвета, стоимостью 1000 рублей, скатерть светлого цвета с вышивкой, размером 120x110 см., стоимостью 4000 рублей, перфоратор фирмы «Sparky», стоимостью 3500 рублей, электродрель, в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, шуруповерт, в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, УШМ- 230/2300М, марки «Интерскол», стоимостью 5000 рублей, электрорубанок, в корпусе светлого цвета стоимостью 5000 рублей, цепную пилу марки «Makita». в корпусе зеленого цвета стоимостью 7000 рублей, циркулярную пилу марки «Makita», в корпусе зеленого цвета стоимостью 7000 рублей, чем причинил потерпевшему ДВП значительный ущерб на общую сумму 104580 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Соколов А.К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения имущества ДВП, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к котельной, расположенной во дворе <адрес>, где. при помощи монтажки, принесенной с собой, на место совершения преступления, отжал створку одного из окон котельной, после чего, открыв окно, незаконно проник в помещение котельной, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПЕВ а именно: корпус системного блока «Fox Line FL- 4115», стоимостью 2440 рублей, материнскую плату «ASUS Н 81M-R/C/S1», стоимостью 2800 рублей, память «DDR 3 DIMM 4Gb». стоимостью 1950 рублей, процессор «Intel», стоимостью 2540 рублей, сетевую карту «ТР-Link», стоимостью 590 рублей. 2 жестких диска «Western», стоимостью 4590 рублей каждый, на общую сумму 9180 рублей, электрическую пилу «Makita ИС 3530А» в корпусе синего цвета, стоимостью 5200 рублей, перфоратор «Бош», в корпусе зеленого цвета модель GBH-18B-26 BOSH, стоимостью 35000 рублей, электрический лобзик «Makita» в корпусе сине- зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «Бош» модель GSR-14.42. стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Штурм», стоимостью 1000 рублей, камеру видеонаблюдения марки «Gadinan» объектив 1,8 мм, размерами 11x7 см., стоимостью 1400 рублей, камеру видеонаблюдения марки «Gadinan. объектив 3,6 мм., размерами 10x6.8x6 см. стоимостью 1200 рублей, лазерный уровень со штативом марки «Clubona», стоимостью 4100 рублей, чем причинил потерпевшему ПЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 72400 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения имущества ПЕВ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дачному дому, пригодному для проживания, расположенному по адресу: <адрес>. где, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, найденного на месте совершения преступления, отжал створку одного из окон дома, после чего, открыв окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее СЛТ, а именно: автомойку марки «KARCHER К-5», стоимостью 14000 рублей, телевизор марки «LG 43LJ500V» с пультом ДУ, стоимостью 25000 рублей, чем причинил потерпевшей СЛТ JI.T. значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения имущества СЛТ JI.T.. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, пригодному для проживания, расположенному на земельном участке № <адрес>, где, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, принесенного с собой на место совершения преступления, отжал створку одного из окон дома, после чего, открыв окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ТЮР, а именно: ноутбук «HP Hewlett Packard Company», стоимостью 20000 рублей, навигатор автомобильный «OPS», стоимостью 1000 рублей, серебряные серьги 925 пробы, овальной формы с малахитом, стоимостью 5000 рублей, серьги серебряные 925 пробы, в виде треугольных капель, с камнем прозрачного цвета стоимостью 1500 рублей, крест серебряный 925 пробы, с камнем прозрачного цвета стоимостью 1000 рублей, крест серебряный 925 пробы, стоимостью 1000 рублей, серебряный кулон 925 пробы, в виде ромба, стоимостью 500 рублей, серьги позолоченные, в виде полуколец на застежке, с тремя камнями на каждой серьге, стоимостью 300 рублей, серебряные серьги, 925 пробы с камнем-фианит. сиреневого цвета, стоимостью 700 рублей, цепочку, из хирургической стали, длиной 40 см., стоимостью 700 рублей, серьги серебряные 925 пробы в виде «улитки», стоимостью 500 рублей, серьги серебряные 925 пробы, на застежках дужках круглой формы, с камнем прозрачного цвета стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей ТЮР значительный материальный ущерб на общую сумму 32700 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Соколов А.К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения имущества ТЮР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к строящемуся дому, не пригодному для проживания, расположенному на земельном участке № по <адрес>, где, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, принесенного с собой на место совершения преступления, отжал створку одного из окон дома, после чего, незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИДН. а именно: болгарку в корпусе синего цвета стоимостью 2000 рублей, набор инструментов «Stels» состоящий из 142 предметов, в кейсе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, дрель «Ритм», МЭС-300Э, стоимостью 500 рублей, сварочный аппарат «Сварог» с комплектом кабелей, стоимостью 5000 рублей, телескоп, в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, рюкзак черного цвета, стоимостью 500 рублей, лазерный уровень на штативе марки «Wosai», стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Интерскол» модель П- 24/700ЭР, стоимостью 4000 рублей, фонарь налобный в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, пылесос моющий марки «Zelmer», стоимостью 10000 рублей, электролобзик марки «Makita», стоимостью 3800 рублей, шуруповерт аккумуляторный марки «Ргогаb 1224 К2», стоимостью 2100 рублей, дрель ударную с реверсом, стоимостью 2200 рублей, чем причинил потерпевшему ИДН значительный материальный ущерб на общую сумму 48600 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества ИДН, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к строящемуся дому, не пригодному для проживания, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес> мкр. <адрес> где, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета принесенного с собой на место совершения преступления, отжал створку одного из окон дома, после чего, незаконно проник в помещение вышеуказанного строящегося дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КАС, а именно: электрорубанок марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «Штиль 170» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 9000 рублей, шуроповерт марки «Bosh» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 7000 рублей. УТТТМ марки «Макита» в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 7800 рублей, УШМ марки «Bosh» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 2000 рублей. УТТТМ марки «Bosh 250» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, электродрель ударную марки «Bosh», в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей, электропилу марки «Макита» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей. УШМ марки «Хитачи» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, дисковую пилу марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 9000 рублей, электродрель марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 6000 рублей, сварочный аппарат марки «СВИ», в корпусе красного цвета, стоимостью 5000 рублей, шлифмашинку марки «Хитачи» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, в чемодане, стоимостью 9000 рублей, многофункциональную шлифмашинку марки «Hammer», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, пылесос, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, высокоскоростную режущую машинку, марки «LG» в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 8000 рублей, чем причинил потерпевшему КАС значительный материальный ущерб на общую сумму 85300 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения имущества КАС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, пригодному для проживания, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес> мкр. <адрес>, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета принесенного с собой на место совершения преступления, отжал створку одного из окон дома, после чего, открыв окно, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЮАР. а именно: плед синего цвета, стоимостью 700 рублей, шуруповерт марки «BOSH» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, электрический лобзик марки «BOSH» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей, электрообогреватель марки «BKN-З» в металлическом корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 1 000 рублей, чем причинил потерпевшему ЮАР значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Соколов А.К. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после совершения хищения имущества ЮАР, вступив в предварительный сговор с Мирзояном А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к дому, пригодному для проживания, расположенному по адресу: <адрес> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи монтажки, принесенной с собой на место совершения преступления, Соколов А.К. поочередно с Мирзояном А.А., отжали створку одного из окон дома, после чего, открыв окно, Соколов А.К. совместно с Мирзояном А.А., незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: духи марки "Живанши" объемом 100 мл. стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки «HUAWEI», стоимостью 10000 рублей, ноутбук марки «ASUS» модель FX570UD-DM151T. стоимостью 63990 рублей, беспроводную мышь, в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, мужское обручальное кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, классической "дутой" формы, весом 7 гр.. стоимостью 10 500 рублей, женское обручальное кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, плоской формы, весом 6 гр., стоимостью 10 000 рублей, обручальное женское кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, классической "дутой" формы, весом 15 гр.. стоимостью 22 500 рублей, браслет из золота желтого цвета 585 пробы, с подвеской в виде двух бабочек из золота желтого цвета 585 пробы, весом 2 гр.. общей стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, классической дутой формы с драгоценными камнями белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, серебряное кольцо, в виде бабочки, проба 925. весом 2 гр.. стоимостью 1500 рублей, кольцо серебряное 925 пробы, весом 2 гр., с камнем "александрит", стоимостью 1900 рублей, серебряное кольцо 925 пробы, весом 1 гр., стоимостью 1500 рублей, шкатулку, красного цвета, размерами 20x15x5см., стоимостью 2000 рублей, серьги из золота желтого цвета 585 пробы, с красными камнями овальной формы весом 6 гр., стоимостью 10000 рублей, серьги из золота желтого цвета 585 пробы, весом 2 гр.. гвоздики (квадратной формы), стоимостью ЗООО рублей. кольцо из золота желтого цвета 585 пробы с желтым камнем, стоимостью 4000 рублей, цепочку из серебра 925 пробы, весом 2 гр., с кулоном в виде ящерки с подвижными деталями, стоимостью 2800 рублей, кулон из серебра в виде черепашки 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 2000 рублей, браслет из серебра с подвеской в виде подковы из серебра 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 2000 рублей, кольцо из серебра проба 925 с тремя красными драгоценными камнями, стоимостью 1500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 166690 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.К. и Мирзоян А.А. совместно с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Соколов А.К. и Мирзоян А.А. заявили о полном согласии с изложенным обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых поддержали их ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по существу заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

При этом анализируя квалификацию Соколова А.К., суд считает, что из формулировок обвинения следует, что Соколов А.К. проникал только в помещение по эпизоду хищения у ПЕВ, а не в иное хранилище. Формулировка иное хранилище является излишней.

При этом суд исходит из того, что не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.К. по факту хищения имущества, принадлежащего ПСИ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.К. по факту хищения имущества, принадлежащего ДВП, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.К. по факту хищения имущества, принадлежащего ПЕВ, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.К. по факту хищения имущества, принадлежащего СЛТ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.К. по факту хищения имущества, принадлежащего ТЮР, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.К. по факту хищения имущества, принадлежащего ИДН, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.К. по факту хищения имущества, принадлежащего КАС, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.К. по факту хищения имущества, принадлежащего ЮАР, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимых Соколова А.К., Мирзояна А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Соколову А.К. и Мирзояну А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, семейное положение, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, суд учитывает, что подсудимые Соколов А.К. и Мирзоян А.А. полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, по предыдущему месту работы, соседями, родственниками по месту жительства характеризуются положительно, участковым–уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (в отношении Соколова А.К. - участковый–уполномоченный полиции по Томскому району), а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений по всем эпизодам хищения имущества, а также добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимым Мирзояном А.А. потерпевшей ФИО13 и подсудимым Соколовым А.К. потерпевшим ТЮР и ИДН, а также в отношении Соколова А.К. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым Соколовым А.К. было совершено множество преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких в период нахождения под административным надзором, участковым-уполномоченным полиции по Октябрьскому району г. Томска, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соколову А.К. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым Мирзояном А.А. совершено преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких.

         Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Мирзояна А.А., исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         При назначении наказания Мирзояну А.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         При назначении наказания Мирзояну А.А., Соколову А.К. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Соколова А.К., Мирзояна А.А. предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Соколова А.К., а в отношении Мирзояна А.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренных санкцией указанных статей Особенной части УК РФ в данном случае не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.

         С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Соколова А.К. невозможно без реального отбытия наказания, в связи с чем при назначении наказания не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

         В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Соколову А.К. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

         С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Мирзояна А.А. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими ПСИ на сумму 138100 рублей, ДВП на сумму 88340 рублей, ПЕВ на сумму 67360 рублей, СЛТ на сумму 25000 рублей, КАС на сумму 35500 рублей, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению лицом его причинившим, принимает признание иска подсудимыми, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Гражданские иски ТЮР на сумму 2400 рублей, ИДН на сумму 2500 рублей, ФИО13 на сумму 19400 рублей удовлетворению не подлежат, так как подсудимые добровольно возместили имущественный ущерб.

         Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Соколова Александра Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПСИ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ДВП в виде 3 лет лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ПЕВ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего СЛТ в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ТЮР в виде 3 лет лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИДН в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего КАС в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ЮАР в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО13 в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соколова А.К. - содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 04 апреля 2019 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.01.2019 по 03.04.2019, а также время содержания в СИЗО до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время содержания в СИЗО до вступления приговора в законную силу.

          Признать Мирзояна Арсена Артемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мирзояну А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

          Возложить на Мирзояна А.А. следующие обязанности:

          -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

          -ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

          Меру пресечения в отношении Мирзояна А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших ПСИ на сумму 138100 рублей, ДВП на сумму 88340 рублей, ПЕВ на сумму 67360 рублей, СЛТ на сумму 25000 рублей, КАС на сумму 35500 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколова Александра Константиновича в пользу ПСИ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 138100 рублей.

Взыскать с Соколова Александра Константиновича в пользу ДВП в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 88340 рублей.

Взыскать с Соколова Александра Константиновича в пользу ПЕВ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 67360 рублей.

Взыскать с Соколова Александра Константиновича в пользу СЛТ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 25000 рублей.

Взыскать с Соколова Александра Константиновича в пользу КАС в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – 35500 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртка мужская, две пары кроссовок, металлическая монтажка, шипованная резина марки: bridgestone ice cruiser 205/65 R15 94Т внутри имеется камера, три шипованных резины марки: bridgestone ice cruiser 205/65 R15 94Т, коробка красного цвета из под мультиварки с надписью oursson bon appeti с мультиваркой МР 5002PSD в заводской упаковке, сотовый телефон марки ZTE, ящик для инструментов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности; три перчатки из ткани, три слепка из пластилина со следами взлома, гипсовый слепок со следами низа подошвы обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; договор комиссии № ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара (приложение № к договору комиссии № ТН 005966 от ДД.ММ.ГГГГ), приходной кассовый ордер ТМ 0001 от ДД.ММ.ГГГГ, приходной кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовной деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Соколовым А.К. в тот же срок со дня его вручения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционных жалобах.

Судья                                                                 П.Н. Дубовик

Копия верна: судья                                                                                                      П.Н. Дубовик