Решение по делу № 2-275/2020 от 28.08.2019

                                    Дело №2-275/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Александра Алексеевича к Государственной инспекции труда в Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.А. обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что он неоднократно обращался в Роструд по фатам нарушения правил охраны и безопасности труда и противоправных действий руководства ООО «Солстек» г. Солнечногорска, его жалобы рассматривались Государственной инспекции труда МО, однако работники инспекции труда никаких проверок не проводили по месту работы истца, с ним, истцом, не встречались, вместо ответов давались однотипные отписки, а в последующем с ним, истцом, переписка была прекращена. Бездействие сотрудников инспекции труда позволило руководству ООО «Солстек» оговорить истца и уволить его с работы, а истец испытал сильные переживания, что не смог получить защиту в соответствии с ТК РФ и считает, что ему причинен моральный вред. Истец просит признать действия Руководителя Государственной инспекции труда в Московской области ФИО4 незаконными, нарушающими права и свободы истца, взыскать с Государственной инспекции труда в Московской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рулей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив их.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что истец обращался в Роструд, ссылаясь на нарушения правил охраны и безопасности труда и противоправных действий руководства ООО «Солстек» г. Солнечногорска.

Как следует из материалов дела, на обращения истца давались полные и подробные ответы, что следует, в том числе из ответа от 19.02.2018. /л.д.8-11/.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства Емельяновым А.А. суду не было предоставлено доказательств наличия в действиях ответчиков виновного поведения, повлекшего причинение ему физических страданий либо нравственных переживаний, а, соответственно, причинение непосредственно морального вреда.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих сам факт причинения ему ответчиками своими виновными действиями (бездействием), каких-либо объективно подтвержденных физических страданий или нравственных переживаний, либо, нарушенных его личных неимущественных прав, либо принадлежащих ему других нематериальных благ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова Александра Алексеевича к Государственной инспекции труда в Московской области, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме 21.02.2020.

Судья:                        И.И. Гордеев