Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2016 ~ М-28/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-151/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 03 февраля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы в руки» к Котельниковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором займа №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО1» предоставило Котельниковой Е.А. заем в сумме 20 000 рублей. Котельникова Е.А. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора заем предоставлен сроком на 6 месяцев, займа заемщик обязался оплатить за пользование займом 12% в месяц.

Обязательство по возврату суммы займа и процентов Котельниковой Е.А. в полной мере не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составляет 20 000 рублей – основная сумма, проценты – 24 000 рублей, пени – 12 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс ФИО1» заключило с ООО «Микрофинансовая организация «Займы в руки» договор цессии №, согласно которому все права требования по договорам займа (микрозайма), заключенные между ООО «Финанс ФИО1» и заемщиками в полном объеме перешли к ООО «Микрофинансовая организация «Займы в руки».

Представитель истца по доверенности Ефремов В.М. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Котельникова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс ФИО1» и Котельниковой Е.А. был заключен договор займа № - ОБ на получение денежных средств в сумме 20 000 рублей под 12 % годовых, на срок 180 дней (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства Котельниковой Е.А. были получены.

В течение срока действия договора заемщик платежи по оплате основного долга и процентов по займу не производил.

По условиям п. 1.5.1 договора займа ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора заем предоставлен сроком на 6 месяцев, займа заемщик обязался оплатить за пользование займом 12% в месяц.Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную сумму как: в первую очередь – штраф (пени), во вторую очередь – начисленные на заем проценты, в третью очередь – основную сумму долга. Пунктом. 4.1 договора займа определенно, что пени начисляются в размере 1% от сумы микрозайма за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. Срок возврата займа составляет 180 дней (п. 6.2 договора займа). В соответствии в п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком платежами согласно графику погашения, по которому платежи по погашению займа должны быть осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: договором займа №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Финанс Тройка Капитал» и Котельниковой Е.А.; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; заявкой Котельниковой Е.А. на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению договора займа Котельниковой Е.А. своевременно не исполнялись в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей – основная сумма займа, 24 000 рублей – проценты, 12 600 рублей – пени.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Финанс ФИО1» и ООО «Микрофинансовая организация «Займы в руки» все права требования по договорам займа (микрозайма), заключенные между ООО «Финанс ФИО1» и заемщиками в полном объеме перешли к ООО «Микрофинансовая организация «Займы в руки».

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, считает возможным в полном объёме удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен оплатить государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Займы в руки» удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Займы в руки» задолженность по договору займа в сумме 56 600 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев