Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2016 ~ М-1666/2016 от 14.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,    

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АКБ Еврофинанс» к Елисееву В.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства и пени,

Установил:

ООО «АКБ Еврофинанс» обратилось в суд с указанным иском к Елисееву В.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Елисеевым В.С. заключен договор финансовой аренды транспортного средства <данные изъяты>. По условиям договора (п.1.1.) лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрел в свою собственность вышеуказанное транспортное средство и передал его лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи вышеуказанный автомобиль, страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС. Ответчик надлежащим образом обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Елисеева В.С. по лизинговым платежам составляет 49 038 рублей. Согласно п. 9.1 договора в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договорам и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пени в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. В связи с нарушением условий договора по уплате лизинговых платежей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 855,32 рублей, учитывая, что сумма начисленных пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 94 855,32 рублей несоразмерна сумме основного долга, размер пени, подлежащих взысканию не должен превышать сумму основного долга. В связи, с чем ООО «АКБ Еврофинанс» просит взыскать с ответчика основной долг по договору финансовой аренды ТС в размере 49 038 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 49 038 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142,28 рублей.

Представитель истца Яровая Л.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик Елисеев В.С., извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 года № 164-ФЗ предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКБ Еврофинанс» и Елисеевым В.С. заключен договор финансовой аренды транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «АКБ Еврофинанс», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.17-26, л.д.28-29).

Срок лизинга определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно и исчисляется со дня передачи транспорта лизингополучателю (п. 10.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору лизинга, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи вышеуказанный автомобиль, страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС, что подтверждается актами приемки-передачи документов и транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

В соответствии с п.3.1 договора за пользование транспортным средством ответчик должен уплачивать ежемесячно лизинговые платежи с графиком платежей (л.д.24).

Однако, в нарушение условий договора Елисеев В.С. обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по лизинговым платежам составил 49 038 рублей (л.д.7).

Размер образовавшейся задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контрсчет в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ Елисеевым В.С. не представлен, в связи, с чем исковые требования ООО «АКБ Еврофинанс» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

Согласно п. 9.1 договора в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договорам и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пени в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчика Елисеева В.С. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 038 рублей, так как имеет место нарушение срока исполнение обязательств по оплате лизинговых платежей, в соответствии с ранее заключенными условиями договора финансовой аренды, представленный истцом расчет (л.д.7), суд находит правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 142 рублей 28 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АКБ Еврофинанс» к Елисееву В.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства и пени - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «АКБ Еврофинанс» задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 038 рублей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 49 038 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2016 года

Председательствующий судья      И.Н.Вельмина