Дело № 2-3632/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
30 ноября 2015 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Ермаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваева В.А. к Мосягиной Л.А., Ковалевой В.А. о возмещении убытков,
У с т а н о в и л:
Разуваев В.А. обратился в суд с иском к Мосягиной Л.А., Ковалевой В.Н. о возмещении убытков, указав, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мосягиной Л.А. и Ковалевой В.Н. к Разуваеву В.А., Департаменту имущественных и земельных отношений по Смоленской области, Федяеву А.Г. о признании недействительными сделок, с исключением регистрационных записей, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Мосягиной Л.А. без удовлетворения. В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие ему(истцу) земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>8, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, а также на него возложена обязанность приостановления строительных работ на данных земельных участках, до вступления в законную силу решения суда. Поскольку он был лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом и получить доход от продажи земельных участков, просит взыскать с ответчиков в его пользу убытки, причиненные мерами по обеспечению иска в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: Разуваев В.А. полностью отказывается от заявленного в суде требования о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска в размере <данные изъяты> руб., а Мосягина Л.А и Ковалева В.Н. со своей стороны выплачивают Разуваеву В.А. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до 1 декабря 2015 года солидарно. Стороны подтверждают, что после выплаты компенсации, указанной в п. 2 настоящего соглашения спор о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска в виде ареста земельного участка, считается полностью урегулированным, и никакие другие убытки, проценты, штрафные санкции, неустойки связанные с убытками от ареста земельных участков в рамках обеспечения иска взысканию не подлежат. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пункта 2 настоящего мирового соглашения ответчики обязуются оплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей солидарно в полном объеме, путем перечисления данной суммы на расчетный счет Истца либо наличными денежными средствами.
Стороны договорились, что судебные расходы, так или иначе связанные с
рассмотрением настоящего дела в суде возлагаются исключительно на ту сторону,
которая их понесла, и возмещению не подлежат.Суд разъяснил сторонам положения ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам положения ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ч.2 ст.39, ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.;
░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░