Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2019 (2-6460/2018;) ~ М-5684/2018 от 22.11.2018

Дело № ******. 66RS0№ ******-18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «СК – Тепломонтаж» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ИП ФИО2, ООО «Тепломонтаж-Сервис», ООО «СК – Тепломонтаж», требуя взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 16 200 рублей, неустойки за нарушение сроков, предусмотренных ст. 20-21 Закона «О защите прав потребителей» 44 512 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда на монтаж системы отопления по адресу: <адрес>. Цена договора 48 092 рубля.

ДД.ММ.ГГГГг произошла авария в системе отопления, сорвало кран Маевского, данный радиатор работники ответчика «отрезали» от основной системы. До настоящего времени работоспособность отопления не восстановлена.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований ООО «Тепломонтаж-Сервис», ООО «СК – Тепломонтаж».

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, имеющими специальные полномочия и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 к индивидуальным предпринимателем ФИО2 о защите прав потребителей, о нижеследующем:

1. Ответчик ИП ФИО2 в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения выплачивает истцу ФИО1 в счет удовлетворения требований истца 15 000 рублей 00 копеек.

2. В случае выполнения ответчиком ФИО2 условий п.1. данного мирового соглашения истец отказывается от взыскания с него судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от требований к ООО «Тепломонтаж-Сервис», ООО «СК – Тепломонтаж».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова