Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2011 ~ М-2280/2011 от 22.03.2011

Дело 2-3035/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бойко О.С.

При секретаре судебного заседания Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Авдееву М.Б., ... филиалу ООО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Авдееву М.Б. и ... филиалу ООО «ответчик» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. на 6-м км АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей: а/м 1, государственный номер №..., под управлением водителя Авдеева М.Б., принадлежащего ... филиалу ООО «ответчик» на праве собственности; автомобиля а/м 2, государственный номер №..., под управлением ФИО1; автомобиля а/м 3, государственный номер №..., под управлением ФИО2; автомобиля а/м 4, государственный номер №..., под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика Авдеева М.Б. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Так как автомобиль а/м 4 был застрахован в ОСАО «истец» по рискам «наименование 1», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 105554 руб. 22 коп. Риск гражданской ответственности Авдеева М.Б. застрахован в ОАО «наименование 2». В счет возмещения ущерба ОАО «наименование 2» выплатило ОСАО «истец» страховое возмещение в сумме 117450 руб. пострадавшему Тарасову И.Л., тем самым возместив потерпевшим причиненный вред в размере 160000 руб. в пределах лимита ответственности. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 63004 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2073 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. л.д.4)

Ответчики Авдеев М.Б. и ... филиал ООО «ответчик» в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В суде установлено, что согласно справке ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. г. произошло ДТП, и установлено что Авдеев М.Б. нарушил п.9.10 ПДД л.д. 6-7).

Как следует из материалов дела автомобилю «Тойота» причинены механические повреждения, произведен ремонт транспортного средства на сумму 105554 руб. 22 коп.

ОАО «Военно- страховая компания», в которой застрахован Авдеев М.Б., выплатило ОСАО «истец» страховое возмещение в размере 42550 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, иск ОСАО «истец» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Также с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 2073 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Авдеева М.Б. и ... филиала ООО «ответчик» в пользу ОСАО «истец» в счет возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 63004 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб. 84 коп., а всего 65078 (шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) руб. 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Бойко