Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2014 от 12.03.2014

Дело № 1-34/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 25 апреля 2014 года

Молчановский районный суд Томской области в составе судьи

Васильева Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Молчановского района Будюка Е.В.,

подсудимого Агафонова Г.В.,

защитника Гайдура Д.Н.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Агафонова Г.В., родившегося /___/, не судимого, зарегистрированного по адресу: /___/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Г.В. виновен в незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

В период с /___/ по /___/ в дневное время Агафонов Г.В. в квартире, расположенной по /___/, незаконно, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношения огнестрельного оружия,боеприпасов и взрывчатых веществ, умышленно, с целью последующего использования, изготовил кустарным способом 10 боеприпасов - патронов 16 калибра, пригодных для стрельбы из огнестрельного оружия. После чего хранил данные патроны в квартире, расположенной по /___/, до момента их изъятия сотрудниками /___/.

В судебном заседании подсудимому Агафонову Г.В. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. В судебном заседании он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и оказание содействия в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

С учетом указанныхсмягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание также не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела,данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Агафонову Г.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить Агафонову Г.В. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу п. 2ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следуетуничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агафонова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6месяцев.

На период испытательного срока возложить на Агафонова Г.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: 10 гильз от патронов 16 калибра, дробь и пыжи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Васильев

Приговор вступил в законную силу 6 мая 2014 года.