Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2012 ~ М-2312/2012 от 08.11.2012

Дело №2-2420/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Скорая О.В.,

представителя ответчика ООО «Энерготехсервис» - Митрохина Н.А. - действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «Энерготехсервис» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском и просит обязать ООО «Энерготехсервис» провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий - до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения работодателями проведения аттестации рабочих мест в ООО «Энерготехсервис». В ходе проведения проверки были выявлены нарушения действующего законодательства. На основании п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. При этом согласно п. 8 данного приказа сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организациях устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет. В нарушение требований закона, ООО «Энерготехсервис» аттестация рабочих мест не произведена. В соответствии с п.3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного процесса. Несоблюдение ООО «Энерготехсервис» требований трудового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов не позволяет привести условия труда к определенным нормам, что в свою очередь ставит под угрозу жизнь и здоровье как работников предприятия, так и лиц, которые будут приняты в данное учреждение в будущем.

Представитель ответчика ООО «Энерготехсервис» Митрохина Н.А. исковые требования признала, предоставив суду заявление о признании иска, указав, что ответчик просит предоставить срок для проведения аттестации рабочих мест - до ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора <адрес> Скорая О.В. исковые требования поддержала, и против установления срока для проведения аттестации рабочих мест - до ДД.ММ.ГГГГ не возражала.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Энерготехсервис» поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования прокурора <адрес> к ООО «Энерготехсервис» о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «Энерготехсервис» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать ООО «Энерготехсервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья-           В.В. Осин