Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2016 (2-7492/2015;) ~ М-6092/2015 от 06.11.2015

<данные изъяты>                                                                                                                        дело №2-1321/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре –                              Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55291,80 рублей и государственной пошлины в размере 1858,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 10 мая 2012 года банк выдал ФИО1 кредит в размере 50000,00 рублей на потребительские цели на срок по 10 мая 2017 года включительно с уплатой 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п.1.6 кредитного договора в размере 1378,73 рублей. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному на втором листе Заявления – анкеты на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.2 кредитного договора если в течении срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом вновь увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых с 12 ноября 2013 года. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 50000 рублей. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита. 27 января 2015 года банк направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об оплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 2 марта 2015 года. Указанное требование ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2012 года в размере 55291,80 рублей, из них: сумма процентов – 15059,60 рублей, сумма основного долга – 40232,20 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 1858,75 рублей.

        Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 10 мая 2012 года банк выдал ФИО1 кредит в размере 50000 рублей на потребительские нужды на срок по 10 мая 2017 года включительно с уплатой 21,9% годовых (л.д.7-11).

10 мая 2012 года ответчик ФИО1 получила кредит в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-28).

В соответствии с п.1.1. кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. В п. 1.6 кредитного договора определен размер аннуитетного платежа – 1378,73 рублей.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному на втором листе Заявления – анкеты на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, если в течении срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиком, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых с 12 ноября 2013 года.

Согласно п. 5.1 договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

27 января 2015 года банк направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об оплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 2 марта 2015 года (л.д.19)

Так, в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату кредита не производила.

В настоящее время, согласно расчету истца по состоянию на 3 марта 2015 года, сумма задолженности составляет 55291,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 40232,20 рубля, задолженность по процентам 13299,25 рублей, сумма непогашенных процентов за просроченный кредит 1760,35 рублей (л.д.47-48).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 55291,80 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1858,75 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредиту в размере 55291 рубль 80 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1858 рублей 75 копеек, всего 57150 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                          Т.П.Смирнова