Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2011 ~ М-2099/2010 от 30.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года                                 город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Архиповой Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2011 по иску Сафронова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельторг» о расторжении договора купли - продажи, взыскании предварительной оплаты и неустойки,

установил:

Сафронов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Мебельторг» о расторжении договора купли - продажи, взыскании предварительной оплаты и неустойки, просит расторгнуть договор купли - продажи от 28.04.2010 года №; взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты за товар в размере 171 000 руб., сумму неустойки в размере 110 295 руб. за просрочку поставки товара и выполнения требования о возврате предварительной оплаты.

Мотивировал требования тем, что 28.04.2010 года между ним и ООО «Мебельторг» был заключен договор купли - продажи №, по условиям которого он приобрел кухонный гарнитур Brize в комплектации, согласованной сторонами в приложении № к договору, стоимостью 243 361 руб. В момент заключения указанного договора он внес в кассу продавца 80 000 руб., 07.05.2010 г. - 91 000 руб., всего 171 000 руб. Согласно условиям договора продавец обязан был передать ему товар не позднее 02.08.2010 г. Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. На сегодняшний день он не заинтересован в получении товара от продавца, поскольку срок его передачи истек, в связи с чем он обратился к другому продавцу за покупкой аналогичного товара. Размер неустойки за период с 03.08.2010 г. по 09.12.2010 г. составляет 110 295 руб.

Истец Сафронов С.В. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал и просил удовлетворить их.

Ответчик ООО «Мебельторг», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представило.

Указанные обстоятельства с учетом мнения истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, сложившиеся между Сафроновым С.В. и ООО «Мебельторг» являются правоотношениями, вытекающими из договоров розничной купли-продажи.

К данным правоотношениям суд считает необходимым применить положения ст.ст. 492 - 496, 499-500 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что Сафронов С.В. выступает в данных правоотношениях в качестве покупателя-гражданина, согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ в части отношений не урегулированных Гражданским кодексом Российской Федерации, суд применяет положения Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».

Ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возмещение убытков, взыскание неустойки.

Судом установлено, что 28 апреля 2010 между ООО «Мебельторг» (Продавцом) и Сафроновым С.В. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи № 1-835, по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Как усматривается из приложения № 1 к договору товар, отраженный в вышеуказанном договоре купли-продажи состоит из кухонного гарнитура Brize в комплектации, согласованной сторонами в указанном приложении.

П. 4.3 предусмотрено, что за предусмотренный договором товар Покупатель уплачивает цену (стоимость) в сумме 243 361 руб. В момент подписания договора Покупатель оплачивает сумму 80 000 руб. Оставшаяся сумма 163 361 руб. должна быть внесена в кассу или поступить на расчетный счет Продавца до момента исполнения последним своих обязательств по настоящему договору.

Передача Покупателю товара возможна только после 100 % оплаты его стоимости, указанной в п. 4.3 договора (п. 4.4 договора).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

П. 1.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что передача товара Покупателю осуществляется не позднее 60 рабочих дней, данный срок начинает свое действие с момента оплаты Покупателем не менее 70 % предоплаты за товар.

28 апреля 2010 г. Сафронов С.В. перечислил на счет ООО «Мебельторг» предоплату в размере 80 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

07 мая 2010 года Сафронов С.В. перечислил на расчетный счет ООО «Мебельторг» 91 000 руб., что подтверждается квитанцией № 2 от 07.05.2010 г.

Таким образом, Сафронов С.В. исполнил свои обязательства по оплате не менее 70 % предоплаты за товар в соответствии с условиями договора, в связи с чем у Продавца с указанного времени возникло обязательство по передаче товара не позднее 60 дней.

Вместе с тем, как указывает истец и доказательств обратного суду не представлено, товар не был передан ему продавцом до настоящего времени.

Из п. 7.2 договора усматривается, что в случае нарушения установленного настоящим договором купли-продажи срока передачи Покупателю предварительно оплаченного товара, Продавец уплачивает Покупателю за каждый рабочий день просрочки пеню в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, но не более 10 % от суммы предварительной оплаты товара.

В случае недопоставки товара в срок Продавец обязан в течение 45 календарных дней доставить товар в соответствии с условиями п. 1.2 договора (п. 7.3).

Досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо в случаях, установленных законодательством и договором. Сторона вправе требовать досрочное расторжение договора при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 8.1-8.2 договора).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей ответственность, предусмотренную законом или договором, несет изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер).

Ответственность по договору купли-продажи кухонного гарнитура от 28.04.2010 г. перед Сафроновым С.В. несет продавец - ООО «Мебельторг».

10.11.2010 г. Сафронов С.В. обратился в ООО «Мебельторг» с заявлением о расторжении договора № 1-835 от 28.04.2010 г. и просил вернуть ему предоплату за товар в сумме 171 000 руб. ввиду нарушения Продавцом срока передачи товара, а также пени за нарушений условий договора в сумме 30 000 руб.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, в срок, установленный указанной статьей, в ответ на вышеуказанное заявление Сафронова С.В. исполнение не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований Сафронова С.В. о расторжении договора купли-продажи № 1-835 от 28 апреля 2010 г., заключенного между ним и ООО «Мебельторг», а также взыскании с ответчика уплаченной за кухонный гарнитур денежной суммы в размере 171 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Мебельторг» нарушил установленные договорами купли-продажи № 1-835 от 28.04.2010г. сроки передачи товара потребителю - Сафронову С.В. Доказательств того, что нарушение данных сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком в суд не представлено.

Установив нарушение продавцом сроков передачи товара потребителю, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. от 11.05.2007г.) предусмотрено, что, поскольку Закон РФ не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, вызванной нарушением сроков передачи товара потребителю, суд учитывает количество дней просрочки, цену товара, размер предварительной оплаты, приходит к выводу о несоразмерности заявленных требований в части неустойки последствиям нарушения обязательства, применяет положения ст. 333 ГК РФ о необходимости снижения размера образовавшейся неустойки и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 25 000 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Сафронова С.В. подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены с частичным снижением взыскиваемых денежных сумм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину - в размере 5 120 руб.

Также на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ООО «Мебельторг» в доход государства подлежит взысканию штраф в сумме 98 000 рублей.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сафронова С. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи № 1-835 от 28 апреля 2010 года, заключенный между Сафроновым С. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Мебельторг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» в пользу Сафронова С. В. сумму предварительной оплаты за товар в размере 171 000 руб., неустойку в размере 25 000 рублей, всего 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 120 (пять тысяч сто двадцать) рублей и штраф в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) руб.

В остальной части исковых требований Сафронова С. В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий