Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2401/2016 от 20.07.2016

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 августа 2016 года

резолютивная часть постановления объявлена "."..г.

    Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

Каргиной №... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <адрес> в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия п.п. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 5).

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела п.п. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, не отрицала обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, пояснила, что "."..г. в <адрес> двигалась по <адрес>, при повороте направо на <адрес>, остановилась, убедилась в отсутствии помех, стала поворачивать направо. Повернув направо, увидела пешехода, который переходил проезжую часть дороги справа налево, по ходу движения. Она резко затормозила, но наезда избежать не удалось, совершила наезд на пешехода передней левой стороной своей автомашины.

Потерпевшая п.п. показала, что "."..г. в №... по пешеходному переходу, предварительно убедилась в отсутствие автомобилей. Как только она сделала два шага, неожиданно слева из-за поворота резко выехала автомашина и совершила на нее наезд. Водитель вызвала сотрудников полиции, через несколько минут приехала автомашина скорой помощи, которая доставила ее в БСМП для проверки состояния здоровья. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Считает, что п.п. должна понести строгое наказание.

Выслушав объяснения п.п., защитника п.п., потерпевшей п.п., представителя п.п., эксперта п.п., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях п.п. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент ДТП, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Из материалов дела следует, <адрес> в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода п.п. В результате дорожно-транспортного происшествия п.п. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из пояснений п.п., факт совершения административного правонарушения она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения п.п. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей п.п. также подтверждается представленными письменными доказательствами: определением от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 4,19,23), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (л.д. 8-15); справкой о поступлении потерпевшего в лечебное учреждение "."..г. (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств п.п. при рассмотрении дела не оспаривала.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей п.п. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. Правил дорожного движения подтверждается показаниями п.п., показаниями потерпевшей п.п., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у п.п. имелись повреждения №... либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г. и оцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 35-36).

При рассмотрении дела эксперт п.п. пояснила и подтвердила обстоятельства, изложенные ею в заключении №... от "."..г., указала, что изначально при осмотре у травматолога в день ДТП был выставлен диагноз ушиб левой стопы. На следующий день было обращение к травматологу- ортопеду установлен закрытый перелом №.... "."..г. <адрес>

Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей п.п., п.п. не оспаривает.

Во время дорожно-транспортного происшествия п.п. была трезва, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого п.п. воздуха, проведенного с использованием технического средства измерения - алкометра «Кобра», показания которого составили 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 6,7).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд <адрес> управлением водителя п.п. на пешехода п.п., в результате которого потерпевшей п.п. причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя п.п., нарушившей п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения п.п. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения п.п. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает, что п.п. в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию вреда путем перечисления потерпевшей п.п. денежной суммы в №..., ее нуждаемость в управлении транспортным средством при наличии на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; к смягчающим административную ответственность обстоятельствам возможно отнести – признание вины, раскаяние, заглаживание вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить п.п. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <адрес>

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... отделение Волгоград, <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), УИН №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( резолютивная часть)

<адрес> "."..г.

    Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

Каргиной <адрес> об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере "."..г.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... отделение Волгоград, <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), УИН №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева