Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 ~ М-20/2019 от 14.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
27 февраля 2019 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., с участием истца командира войсковой части 10435-2 Петрова В.А. и ответчика Васильева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 10435-2 о взыскании с военнослужащего войсковой части 10435-2 старшего матроса Васильева Вячеслава Георгиевича денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 10435-2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором в порядке ограниченной материальной ответственности просит взыскать с Васильева В.Г. в пользу этой воинской части через филиал федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» 27950 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что (…) года в целях организации очередного сеанса связи с помощью (…) устройства, укомплектованного (…), лицами дежурно-вахтенной службы войсковой части 10435-2 (далее – корабль) по команде было произведено всплытие корабля на определённую глубину с последующим выравниванием его положения посредством системы воздуха высокого давления. Однако в ходе выполнения этого мероприятия вследствие неосторожных действий Васильева В.Г., исполнявшего обязанности вахтенного, произошло резкое изменение уровня давления в указанной системе, что привело к дальнейшему всплытию корабля с недопустимым в конкретных условиях дифферентом, а затем возникновению (…) ситуации, связанной с (…), и выходом названного устройства из строя. В результате произошедшего, непосредственной причиной которого, в частности, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязанностей, государству причинён ущерб.

В судебном заседании истец командир войсковой части 10435-2 заявленные им требования по вышеприведённым основаниям поддержал.

Третье лицо начальник филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В своём письменном отзыве он требования истца поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.Г. иск полностью признал и пояснил, что такое решение принято им добровольно с учётом соответствующих правовых последствий, предусмотренных ст. 103 и 173 ГПК РФ, которые ему разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о принятии признания Васильевым В.Г. иска, суд, помимо изложенного, принимает во внимание то, что заявленное им признание иска прав и законных интересов истца и третьего лица не нарушает, а также не противоречит закону.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Как установлено в судебном заседании, вышеупомянутое (…) происшествие явилось следствием неосторожных действий непосредственно Васильева В.Г., который при несении им дежурно-вахтенной службы некорректно выполнил команду, направленную на стабилизацию уровня давления воздуха в соответствующей системе корабля.

Согласно сведениям из федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» по состоянию на 27 февраля 2019 года размер оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет Васильева В.Г. в сумме составляет (…) рублей.

Таким образом, признание ответчиком иска надлежит принять, а предъявленный к нему иск – удовлетворить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Признание Васильевым Вячеславом Георгиевичем предъявленного к нему командиром войсковой части 10435-2 иска о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба – принять.

Исковое заявление командира войсковой части 10435-2 о взыскании с Васильева Вячеслава Георгиевича денежных средств в счёт возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Вячеслава Георгиевича в пользу войсковой части 10435-2 в счёт возмещения материального ущерба 27950 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей путём перечисления этой денежной суммы на счёт получателя – филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба».

Взыскать с Васильева Вячеслава Георгиевича 1038 (одну тысячу тридцать восемь) рублей 50 копеек в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в счёт возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.Ю. Попов