Решение по делу № 5-667/2017 от 10.07.2017

    адм. дело № 5-667/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года                                                                                                            г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Денисова О.В., при секретаре Оганесян В.А., с участием УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Попова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Манцерова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Манцеров Е.В., находясь по адресу: <адрес> путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Флет» У гр. ФИО 1 причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2490 рублей.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Кяхтинскому району Попов Е.В. суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразил мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь в административной ответственности Манцерова Е.В., охарактеризовал его как лицо, употребляющее спиртное, в пьяном виде часто совершает кражи, состоит на профилактическом учете.

В судебном заседании Манцеров Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, согласен с обстоятельствами совершенного правонарушения, указанными в протоколе.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Манцерова Е.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Манцеров Е.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Fly» у гр. ФИО 1 причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 2490 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина Манцерова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом, протоколом опроса Манцерова Е.В., потерпевшей ФИО 1 свидетеля ФИО 2 протоколом осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает вину Манцерова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения Манцерова Е.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающими в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами судья считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание личность виновного, отсутствие дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение альтернативных видов наказания: штрафа и ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку они не соответствуют условиям жизни правонарушителя, его имущественному положению и характеру совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Манцерова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении правонарушителем в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ по месту жительства нарушителя.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд

Судья                                                      О.В. Денисова