Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2014 ~ М-907/2014 от 11.11.2014

№2-915/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                          30 декабря 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Потаповой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Потаповой В.Ю., указывая в заявлении, что заключили с ответчиком договор займа № Х от 22.11.2013 на общую сумму 56 000 руб., в дополнение к которому оформлена расписка на указанную сумму. Плата за пользование заемными средствами составляет 18% годовых, также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день.

Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Выгозерский» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими деятельность. Просит взыскать с Потаповой В.Ю. задолженность в размере 58 739 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 17 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Потапова В.Ю. в судебное заседание не явилась.

19.11.2014 и 15.12.2014 по месту проживания ответчику Потаповой В.Ю. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 11.12.2014 и 30.12.2014, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Потаповой В.Ю.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 22.11.2013 был заключён договор займа № Х о предоставлении займа Потаповой В.Ю. в сумме 56 000 руб. на срок до 22 ноября 2015 года под 18% годовых на оставшуюся сумму долга.

Займ передан ответчику наличными деньгами по расписке. По условиям договора с заёмщика предусмотрено взимание членских взносов в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что за нарушение условий возврата займа, заёмщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 процентов в день на сумму оставшегося долга.

Согласно представленным расчётам сумма задолженности Потаповой В.Ю. по состоянию на 10 ноября 2014 года составляет 69 144 руб. (заем - 44 943 руб.; проценты за пользование займом 1707 руб.; пени - 17 303 руб.; членский взнос - 5191 руб.).

Учитывая, что истцом уменьшен размер пени до 6898 руб. задолженность по договору займа составила 58 739 руб.

Поскольку ответчиком не оспаривается сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 58 739 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлен договор об оказании юридической помощи от 13.11.2012 и платёжное поручение № Х от 06.11.2014 о перечислении 3500 руб. в Ассоциацию кредитных потребительских кооперативов «Илма» за составление иска к Потаповой В.Ю.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1962 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить.

Взыскать с Потаповой В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» по договору займа № Х от 22 ноября 2013 года задолженность по договору займа в размере 58 739 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать девять) руб., расходы по оплате услуг представителя 3500 (три тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                          И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 04 января 2015 года.