Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2020 ~ М-598/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-666/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года                                                         г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи                               Николаевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красичковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пенза-Авто» к Филатову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пенза-Авто» обратилось в суд с вышеназванным иском к Филатову О.В., указав, что 13 ноября 2019 года между истцом и Филатовым О.В. заключен договор розничной купли-продажи № 99707, в соответствии с которым продавец (000 «Пенза-Авто») передал в собственность покупателя (Филатова О.В.), а покупатель принял и оплатил автомобиль TOYOTA -fAMRY, V1N №. В соответствии с условиями соглашения к договору розничной купли-продажи (о согласовании цены автомобиля) б/н от 13 ноября 2019 г., цена указанного автомобиля по прайс-листу на момент заключения договора составляла 1857 000 рублей. Индивидуальная розничная цена автомобиля в размере 1597 000 рублей определена с учетом скидки в размере 260 000 рублей, которая предоставляется при условии участия Покупателя в программах (акциях) Продавца, таких как: «Трейд-Ин» (обмен автомобиля бывшего в употреблении на новый автомобиль с доплатой), совместные программы со страховыми компаниями-партнёрами (страхование автомобиля по КАСКО, страхование от несчастных случаев и болезней, ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) и другими программами, полная информация о которых предоставлена Покупателю до заключения Договора. Ответчик по своему усмотрению пожелал участвовать в двух программах (акциях): программе по замене своего старого автомобиля (VOLKSWAGEN POLO, VIN №) на новый автомобиль Тойота с доплатой (Трейд-Ин) и совместная программа со страховыми компаниями по страхованию от несчастных случаев и болезней, заключив договор страхования № ТВ1369099 от 13.11.2019 с САО «ВСК». За комплексное участие в указанных акциях ответчику предоставлена скидка от максимальной цены перепродажи в сумме 260 000 рублей. Ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением об отказе от заключенного договора страхования. По состоянию на 14.02.2020 договор страхования является недействующим. Таким образом, изначально ответчиком были выполнены все условия предоставления скидки в размере 260 000 рублей, то есть заключен договор на продажу «старого» автомобиля ответчика VOLKSWAGEN POLO, VIN № в счет оплаты стоимости нового автомобиля, а также заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ1369099 от 13.11.2019, в связи с чем индивидуальная цена автомобиля составила для ответчика на 260 000 рублей меньше, чем без участия в программах (акциях) продавца. Однако, впоследствии ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования, на основании которого последний был расторгнут. Действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед 000 «Пенза-Авто» по оплате 260 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. 04.12.2019 в адрес ответчика направлено письменное требование об уплате ответчиком 260 000 рублей в связи с изменением цены автомобиля из-за отказа покупателя от участия в совместной программе (акции) по страхованию. Цена автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN № возросла на 260 000 рублей и составила 1 857 000 рублей. 15.12.2019 срок доплаты за автомобиль истек, за ответчиком зачислен долг в сумме 260 000 рублей. Просят суд: взыскать с Филатова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Авто» задолженность по договору купли-продажи в сумме 260 000 рублей и государственную пошлину в сумме 5 800 рублей, а всего 265 800 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Пенза-авто», ответчик Филатов О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2019 года между ООО «Пенза-авто» и Филатовым О.В. заключен договор розничной купли-продажи № 99707, в соответствии с которым продавец (000 «Пенза-Авто») передал в собственность покупателя (Филатова О.В.), а покупатель принял и оплатил автомобиль TOYOTA -fAMRY, V1N №.

В соответствии с условиями соглашения к договору розничной купли-продажи (о согласовании цены автомобиля) б/н от 13 ноября 2019 г., цена указанного автомобиля по прайс-листу на момент заключения договора составляла 1857 000 рублей.

Индивидуальная розничная цена автомобиля в размере 1597 000 рублей определена с учетом скидки в размере 260 000 рублей, которая предоставляется при условии участия Покупателя в программах (акциях) Продавца, таких как: «Трейд-Ин» (обмен автомобиля бывшего в употреблении на новый автомобиль с доплатой), совместные программы со страховыми компаниями-партнёрами (страхование автомобиля по КАСКО, страхование от несчастных случаев и болезней, ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) и другими программами, полная информация о которых предоставлена Покупателю до заключения Договора.

Ответчик по своему усмотрению пожелал участвовать в двух программах (акциях): программе по замене своего старого автомобиля (VOLKSWAGEN POLO, VIN №) на новый автомобиль Тойота с доплатой (Трейд-Ин) и совместная программа со страховыми компаниями по страхованию от несчастных случаев и болезней, заключив договор страхования № ТВ1369099 от 13.11.2019 с САО «ВСК».

За комплексное участие в указанных акциях ответчику предоставлена скидка от максимальной цены перепродажи в сумме 260 000 рублей.

Ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением об отказе от заключенного договора страхования.

По состоянию на 14.02.2020 договор страхования является недействующим.

Таким образом, изначально ответчиком были выполнены все условия предоставления скидки в размере 260 000 рублей, то есть заключен договор на продажу «старого» автомобиля ответчика VOLKSWAGEN POLO, VIN № в счет оплаты стоимости нового автомобиля, а также заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № ТВ1369099 от 13.11.2019, в связи с чем индивидуальная цена автомобиля составила для ответчика на 260 000 рублей меньше, чем без участия в программах (акциях) продавца.

Однако, впоследствии ответчиком было подано заявление об отказе от договора страхования, на основании которого последний был расторгнут.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед ООО «Пенза-Авто» по оплате 260 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

04.12.2019 в адрес ответчика направлено письменное требование об уплате ответчиком 260 000 рублей в связи с изменением цены автомобиля из-за отказа покупателя от участия в совместной программе (акции) по страхованию.

Цена автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN № возросла на 260 000 рублей и составила 1 857 000 рублей. 15.12.2019 срок доплаты за автомобиль истек, у ответчика возникла задолженность в сумме 260 000 рублей.

Не явившись в судебное заседание, сторона ответчика не представила возражения на исковое заявление, а также доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору купли-продажи, либо отсутствия задолженности перед ООО «Пенза-авто». В связи с указанным, при принятии решения суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

Проанализировав изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исследовав в совокупном анализе представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Филатову О.В. и взыскании с него в пользу ООО «Пенза-авто» задолженности по договору купли-продажи в сумме 260 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           С учетом того, что заявленные исковые требования ООО «Пенза-авто» удовлетворены, то с Филатова О.В. подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 рублей, подтвержденные платежным поручением №293 от 02.03.20г.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пенза-Авто» к Филатову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Филатова Олега Валерьевича в пользу ООО «Пенза-авто» задолженность по договору купли-продажи №99707 от 13.11.19г. в размере 260 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины-5800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: