Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2018 ~ М-493/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-2011/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                               Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовалова Юрия Ивановича к ООО «ТПК Хавер» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 40 000 руб. за невыполненные работы, неустойку в сумме 20 080 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком договор на изготовление и монтаж окон, свои обязательства по договору, выполнил в полном объеме, однако ответчик выполнил лишь часть работ по изготовлению, однако работы по монтажу и доставке выполнены не были. От выполнения своих обязательств ответчик уклоняется. Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался судом надлежащим образом, суд свою обязанность по извещению выполнил. Ответчик ходатайств перед судом не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно положениями ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.11.2016г. между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, монтажу и доставке окон ПВХ КВЕ, а истец обязался принять и оплатить выполненные по действующим техническим требованиям и с надлежащим качеством работы. Стоимость работ в соответствии с п.3.1 договора составляет 80 000 руб. В качестве аванса истцом была уплачена денежная сумма в размере 80 000 рублей.

Актом сдачи изделий заказа № по договору №. подтверждено работы выполнены на 40 000 руб., возврат 40 000 руб. Согласно надписи в акте «возврат за невыполненные работы до 05.05.2017» выполнена ФИО, являющимся генеральным директором общества.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд приходит в выводу об удовлетворении требований истца, однако частично.

На основании положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение сроков договора подлежит уплате неустойка (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 20 080 руб. (период просрочки с 06.05.2017 года по 11.01.2018 года – 251 день * 0,2 % * 40 000 руб.). Суд соглашается с представленным расчетом, считает его возможным положить в основу решения суда. Доказательств исполнения ответчиком обязательств, неверности представлено истцом расчету, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, частично, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу неудобств, в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 32 900 руб. (40 000 руб. + 5 000 руб. + 20 080 руб.)

Заявлений о снижении сумм неустойки и штрафа от ответчика не поступало.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу закона, в размере 2 324 руб.

Таким образом, исковые требования истца судом удовлетворяются частично.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пустовалова Ю.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТПК Хавер» в пользу Пустовалова Юрия Ивановича денежные средства за невыполненные работы по договору № на изготовление и монтаж окон от 03.11.2016г. в сумме 40 000 руб., неустойку в размере 20 800 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 32 900 руб., а всего 98 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ТПК Хавер» в доход бюджета Одинцовского муниципального района госпошлину в сумме 2 324 руб. 00 коп.

В остальной части иска Пустовалова Ю.И. к ООО «ТПК Хавер» о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 5 000 руб., в удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья