Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5922/2013 ~ М-3833/2013 от 05.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «истец» городское поселение ..... к Мамедову Ш.Х., Девликамовой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 82 256 руб. 11 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики своевременно не вносят платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

Ответчики извещены надлежаще, не явились.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС.

Ответчики не выполняют свои обязанности, своевременно и полностью не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма задолженности составляет сумму по цене иска.

Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами (расшифровкой движения по лицевому счету).

Истец неоднократно уведомлял ответчиков о задолженности, однако в добровольном порядке свои обязательства ответчики не исполнили.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 003 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: взыскать солидарно с Мамедова Ш.Х., Девликамовой Т.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... задолженность за коммунальные услуги в сумме 82 256 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 667 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 003 руб., а всего общую сумму 85 926 руб. 79 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья: