Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-156/2017 от 28.08.2017

Дело № 4/1-156/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «28» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области Абашина О.Н.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области Костикова О.В. по доверенности,

защитника адвоката Пудовкина С.Н., представившего удостоверение №561 от 21.04.2011 года и ордер №19 от 28.09.2017 года,

при секретаре Филимонове Р.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Манукяна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Грузии, осужденного 13.11.2001 года приговором Тамбовского областного суда, с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.08.2004 года, постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.08.2010 года, постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.06.2012 года, постановления Президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2013 года, по п.п. «в,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Манукян М.В. осужден приговором Тамбовского областного суда от 13.11.2001 года, с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.08.2004 года, постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.08.2010 года, постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.06.2012 года, постановления Президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2013 года, по п.п. «в,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23.04.2001 года, конец срока: 22.06.2024 года, часть срока, по отбытии которого возможно предоставление к условно-досрочному освобождению: 2/3- 03.10.2016 года. Осужденный отбыл 2/3 части наказания.

От осужденного Манукяна М.В. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором осужденный ссылается на то, что отбыл 2/3 срока наказания, твердо встал на путь исправления. На данный момент нарушений режима содержания в исправительной колонии не имеет, имеет поощрения от администрации ФКУ ИК-1 г. Тамбова. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Практически весь отбытый срок наказания трудоустроен, продолжает работать в настоящее время. Исполнительных листов не имеет, за время отбывания наказания получил профессию «сборщик обуви», поддерживает связь с родственниками, вину признал, в содеянном раскаивается. В связи с чем, просит ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания удовлетворить.

Защитник Пудовкин С.Н. поддержал позицию своего подзащитного Манукяна М.В., пояснил, что все имеющиеся нарушения установленного порядка отбывания наказания у осужденного погашены, Манукян М.В. имеет 30 поощрений за время отбывания наказания, исполнительного листа не имеет, администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, трудоустроен. Просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Согласно характеристики администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в отношении осужденного Манукяна М.В., находясь в следственном изоляторе г. Тамбова с 04 мая по 29 ноября 2001 года, осужденный нарушений порядка содержания не допускал, взысканий не имел.

Находясь в следственном изоляторе при исправительной колонии №3 поселка Зеленый с 29 ноября по 26 декабря 2001 года нарушений порядка содержания не допускал, взысканий не имел.

Находясь в исправительной колонии №5 города Моршанска с 26 декабря 2001 года по 02 июля 2010 года допустил 31 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имел 9 взысканий, а именно: 27.12.2001 года – воспитательная беседа (находился на своем спальном месте в не отведенное для сна время); 08.01.2002 года – воспитательная беседа (лежал на скамейке); 24.01.2002 года - выговор устно (выносил продукты питания из столовой); 04.02.2002 года – воспитательная беседа (не поприветствовал сотрудника администрации); 10.04.2002 года – выговор устно (нарушение формы одежды); 10.07.2002 года – выговор устно (нарушение формы одежды); 25.07.2002 года – воспитательная беседа (покинул отряд без разрешения администрации); 30.07.2002 года – воспитательная беседа (подошел к другому отряду без разрешения администрации); 21.11.2002 года – выговор устно (самовольно оставил ПТУ после занятий); 04.01.2003 года – воспитательная беседа (не прибыл в столовую на ужин); 24.01.2003 года – выговор устно (нарушение формы одежды); 30.01.2003 года – 3 суток ШИЗО (не поприветствовал представителя администрации); 03.02.2003 года – выговор устно (не поприветствовал представителя администрации); 22.07.2003 года – воспитательная беседа (нарушение формы одежды); 22.07.2003 года – воспитательная беседа (нарушение формы одежды); 12.09.2003 года – воспитательная беседа (лежал в неотведенное для сна время); 26.09.2003 года – воспитательная беседа (нарушение формы одежды); 04.04.2004 года – воспитательная беседа (выносил продукты из столовой); 08.05.2004 года – выговор устно (прибыл в дежурную часть без вызова); 05.06.2004 года – воспитательная беседа (не выполнил команду «подъем»); 03.02.2005 года – воспитательная беседа (без разрешения покинул локальный участок); 03.02.2005 года – воспитательная беседа (нарушение формы одежды); 26.08.2005 года – выговор устно (нарушение формы одежды); 31.08.2005 года – воспитательная беседа (нарушение формы одежды); 04.12.2006 года – воспитательная беседа (без разрешения покинул локальный участок); 20.02.2007 года – воспитательная беседа (хранил телогрейку в неотведенном для этого месте); 14.10.2007 года, 29.10.2007 года, 28.12.2007 г., 04.05.2009 г. – воспитательные беседы (без разрешения покинул отряд); 26.06.2009 года – воспитательная беседа (без разрешения покинул локальный участок). Вышеуказанные взыскания погашены по сроку на основании статьи 117 УИК РФ.

В исправительную колонию №1 г. Тамбова прибыл 02.07.2010 года. За время отбывания срока наказания допустил 3 нарушения Правил внутреннего распорядка, за что имел 2 взыскания и 1 воспитательную беседу, а именно, 05.07.2010 года – воспитательная беседа (не выполнил команду «подъем»); 20.08.2010 год – выговор устно (не выполнил команду «подъем»); 18.09.2010 года – выговор устно (нарушение формы одежды). Данные взыскания погашены по сроку на основании статьи 117 УИК РФ.

По прибытии в учреждение был трудоустроен на должность рабочего по изготовлению носков №4 учебно-производственного участка №2 (приказ №221-ос от 12.08.2010 года), с которой уволен приказом №167-ос от 31.05.2011 года. Затем был трудоустроен на должность уборщика территории отряда №10 (0,5 ставки) (приказ №265-ос от 30.08.2013 года); переведен на должность уборщика территориального отряда №10 (1 ставка) (приказ №320-ос от 23.10.2013 года), с которой уволен на основании заявления согласно приказа №22-ос от 30.01.2015 года. Затем был трудоустроен на должность вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков №4 (1 ставка) (приказ №392-ос от 22.09.2016 года), с которой уволен приказом №492-ос от 17.11.2016 года. В настоящее время трудоустроен на должность вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков №8 (1 ставка) (приказ №249-ос от 23.05.2017 года), к труду относится добросовестно.

В 2015 году был зачислен в ФКОУ НПО Профессиональное училище №106, где обучался 5 месяцев и в 2016 году получил специальность сборщик обуви.

Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Имеет 30 поощрений: 13.04.2004 г., 12.07.2005 г., 09.10.2006 г., 30.03.2007 г., 10.07.2007 г., 02.10.2007 г., 24.12.2007 г., 24.06.2008 г., 17.07.2008 г., 10.10.2008 г., 10.04.2009 г., 08.07.2009 г., 07.10.2009 г., 29.12.2009 г., 29.03.2010 г., 30.06.2010 г., 28.10.2011 г., 30.12.2011 г., 28.03.2012 г., 14.06.2012 г., 01.10.2012 г., 29.12.2012 г., 26.03.2013 г., 15.10.2013 г., 25.12.2013 г., 02.04.2014 г., 01.07.2014 г., 18.12.2014 г., 30.12.2015 г., 07.07.2017 г.

С 10 октября 2007 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Родственные связи поддерживает постоянно путем переписки и свиданий, взаимоотношения хорошие.

По характеру энергичный, инициативный, упорный в отстаивании собственного мнения. Имеет средний уровень интеллектуального и культурного развития. Обладает большой устойчивостью к стрессу. В среде осужденных уживчив. В межличностных отношениях проявляет чувство соперничества. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации и другими осужденными вежлив, тактичен.

Принимает участие в проводимых мероприятиях психологического характера Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил частично. Имеет опрятный внешний вид. Нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Имел исполнительный лист на сумму 900 рублей, который за время отбывания наказания погасил полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Характеризуется положительно.

Заключение: администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Манукяна ФИО12, так как допустив 34 нарушения Правил внутреннего распорядка, он имел 11 взысканий и значительную часть срока характеризовался отрицательно.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав защитника Пудовкина С.Н., полностью поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области Костикова О.В.,поддержавшего доводы администрации, пом. прокурора Абашина О.Н., возражавшего против условно-досрочного освобождения Манукяна М.В., а также учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит в данном случае оснований для его условно-досрочного освобождения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На момент обращения Манукяна М.В. с настоящим ходатайством в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, им отбыто установленные 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Часть срока, по отбытии которого возможно предоставление к условно-досрочному освобождению 2/3 - 03.10.2016 года.

В силу ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

При этом всесторонне учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

ОсужденныйФИО1 в настоящее время отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания по приговору Тамбовского областного суда от 13.11.2001 года.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, по мнению суда, осужденный Манукян М.В., отбывший установленный законом срок, дающий ему право на условно-досрочное освобождение от наказания, в настоящее время не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства Манукян М.В. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет поощрения: в 2004, в 2005 и в 2006 гг. по одному поощрению, в 2007 г. – 4 поощрения, в 2008 г. – 3 поощрения, в 2009 г. – 4 поощрения, в 2010 г. – 2 поощрения, в 2011 г. – 2 поощрения, в 2012 г. – 4 поощрения, в 2013 г. – 3 поощрения, в 2014 г. – 3 поощрения, в 2015 г. – 1 поощрение и в 2017 г. – 1 поощрение, однако судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период отбытия наказания в виде лишения свободыМанукян М.В. неоднократно допускал различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, 11 раз был подвергнут взысканиям, из них 10 взысканий в виде объявления выговора устно, 1 раз в виде водворения в ШИЗО.

Оценивая поведение осужденного Манукяна М.В. за весь период отбывания наказания, суд учитывает тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения за весь период отбывания наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденного, взыскания, наложенные на осужденногоМанукяна М.В. в силу п. 8 ст.117 УИК РФ погашены.

Кроме того, судом принимается во внимание, чтоМанукян М.В. допустил также нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка в ИУ, в связи с чем, с ним были проведены беседы воспитательного характера, в частности в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 г.МоршанскаУФСИН России по Тамбовской области по 22 фактам нарушений, имевших место в период с 26 декабря 2001 года по 02 июля 2010 года, а также в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 г. ТамбоваУФСИН России по Тамбовской области по 1 факту нарушения, имевшего место 05.07.2010 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного, взыскания, наложенные на осужденногоМанукяна М.В.погашены за истечением срока давности, однако допущенныеМанукяном М.В.нарушения порядка отбывания наказания, их характер, количество, продолжительный период, в течение которого они совершались (2001-2010 гг.), а также, несмотря на то, что профилактические беседы, которые проводились с осужденным в связи с нарушением им режима содержания и правил внутреннего распорядка в ИУ, не относятся к взысканиям, вместе с тем, всё в совокупности объективно свидетельствует о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны осужденногоМанукяна М.В. за период отбывания наказания, не исполнении им установленных правил отбывания наказания в исправительном учреждении.

Указанные факты нарушений осужденным правил внутреннего распорядка, учитывая их множественность, различный характер, системность, длительный период, на протяжении которого осужденным допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, объективно свидетельствуют о недостаточной переоценкеМанукяном М.В. своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка.

После сентября 2010 года Манукян М.В.перестал нарушать режим содержания, однако исследованные обстоятельства объективно указывают на то, что период отрицательного поведения осужденногоМанукяна М.В. значительно превышает период его правопослушного поведения. Таким образом, имеет место меньший период времени, в течение которого осужденный Манукян М.В. имеет положительное поведение, по сравнению со всем периодом отбытия им наказания.

Вследствие этого, несмотря на наметившиеся положительные тенденции в поведении осужденного в период с октября 2010 года по 2017 год (отсутствие взысканий и наличие поощрений) и проявление стремления осужденного к исправлению в этот период, вместе с тем, совокупность исследованных данных, исходя из его поведения и отношения к исполнению возложенных на него обязанностей за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, чтоМанукян М.В.твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области) осужденный характеризуется положительно. Как следует из заключения администрации исправительного учреждения и пояснений представителя указанного исправительного учреждения в суде, в отношении осужденного Манукяна М.В. нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку осужденный, допустив 34 нарушения Правил внутреннего распорядка, имел 11 взысканий и значительную часть срока характеризовался отрицательно.

Суд полагает, что вывод о нецелесообразности применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Манукяна М.В носит объективный характер, так как сделан с учетом наблюдения сотрудниками колонии за поведением осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания.

Наличие у осужденного поощрений, отсутствие в настоящее время со стороны осужденного Манукяна М.В. нарушений порядка отбывания наказания, в конкретном случае не может служить достаточным основанием для вывода о твердом его исправлении. Участие в общественной жизни отряда, его положительной характеристики в настоящее время по месту отбывания наказания, наличие устойчивых социальных связей на свободе, возможность его проживания у сестры по адресу: <адрес>, сами по себе при изложенных обстоятельствах, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобожденияФИО1

Таким образом, вышеизложенные фактические обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что исправление осужденногоМанукяна М.В. не достигнуто, он нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы и в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, ходатайство осужденногоМанукяна М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тамбовского областного суда от 13.11.2001 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2001 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░