Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2013 ~ М-2209/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-2538/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захарова Т.О.

при секретаре Кулик Н.П.

с участием адвоката Сахно Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белявской В.П. к Соловьевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белявская В.П. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Белявской В.П., с одной стороны, и Соловьевой Н.Г., с другой стороны, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Белявской В.П., с одной стороны, и Соловьевой Н.Г., с другой стороны, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Белявской В.П., с одной стороны, и Соловьевой Н.Г., с другой стороны, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.

В подтверждение договоров займа и указанных в них условий Соловьевой Н.Г. были выданы расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что сумма заёмных денежных средств ответчиком не возвращена, а также не выплачены предусмотренные договорами проценты, Белявская В.П. просила суд взыскать с Соловьевой Н.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанные с учётом предусмотренный в договорах условий о выплате <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Белявская В.П. явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшила размера исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Сахно Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера, в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований своего доверителя настаивала, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик Соловьева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Ранее присутствуя в судебных заседаниях, ответчик факт наличия у него неисполненных денежных обязательств по договорам займа признавала, условия договора, предусматривающие выплату <данные изъяты> от сумм займа ежемесячно, и размер заявленной ко взысканию суммы не оспаривала, ссылаясь на отсутствием денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ,

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белявской В.П., с одной стороны, и Соловьевой Н.Г., с другой стороны был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Белявской В.П., с одной стороны, и Соловьевой Н.Г., с другой стороны, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Белявской В.П., с одной стороны, и Соловьевой Н.Г., с другой стороны был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.

В подтверждение договоров займа и его условий Соловьевой Н.Г. были выданы расписки <данные изъяты>

Буквальное толкование условий заключенных между сторонами сделок позволяет суду прийти к выводу о том, что Беляевская В.П., выступающая в качестве займодавца, принятые на себя обязательства исполнена в полном объеме, что не оспаривалось и ответчиком в рамках слушании дела.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт возврата Соловьевой Н.Г. долга в общем размере <данные изъяты> рублей, а также выплату предусмотренных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами, последней представлено суду не было.

Более того, Белявская В.П. в ходе слушания дела не оспаривала факт наличия у неё неисполненного денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, а также факт выдачи ей денежных средств с условием выплаты <данные изъяты> в месяц от сумм займа.

В этой связи, суд находит согласованным обеими сторонами сделок условие о размере процентов и порядке их выплаты.

Суммируя изложенное, а также проверив и признав арифметически верным представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию, суд считает доказанными и, соответственно, подлежащими удовлетворению требования Белявской В.П. о присуждении ей задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> процентов за пользование заемными денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, а всего суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора, а также полагает соразмерными последствиям нарушения обязательств с учетом суммы долга по договорам и периода просрочки его возврата проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные истцом по правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белявской В.П. удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Н.Г. в пользу Белявской В.П. сумму основного долга по договорам займа в размере от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата сумм займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соловьевой Н.Г. в пользу Белявской В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 октября 2013 года.