Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2011 (2-4270/2010;) ~ М-4131/2010 от 17.12.2010

ДЕЛО № 2-636/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Г.В. Новичихиной,

с участием:

представителя истца Фошина А.М.- Караулова О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фошина А. М. к Шагунову А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фошин А.М. обратился в суд с иском к Шагунову А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35 585 (Тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки, расходов по оплате услуг по составлению иска в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истицей и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Фошин А.М. передал Шагунову А.В. денежную сумму в размере 300000,00 руб., которую заёмщик обязался возвратить займодавцу в обусловленный договором срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение о возврате суммы долга в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не возвратил истцу сумму долга (л.д. 7).

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ)1г. Караулов О.В., исковые требования Фошина А.М. поддержал в полном объеме.

Истец – Фошин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Шагунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказными письмами с уведомлением, однако судебные извещения возращены в адрес суда, по истечению срока хранения и неявкой адресата за их получением. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Фошиным А.М. и Шагуновым А.В. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец Фошин А.М. передал заёмщику Шагунову А.В. денежную сумму в размере 300000,00 рублей, а Шагунов А.В. обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Передача и получение денежной суммы подтверждается распиской о получении суммы денежного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Таким образом, стороны заключили в письменной форме соглашение, в соответствии с которым ответчик Шагунов А.В. взял на себя обязательство вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 300 000,00 рублей.

Однако, в обусловленный указанным договором срок ответчиком не было исполнено обязательство по возврату заёмных денежных средств, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение о возврате суммы долга в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно отметке о вручении получено заемщиком Шагуновым А.В.(л.д.10).

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, равно как и не исполнил своих обязательств по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения перед истцом долга в размере 300 000,00 рублей ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Шагунова А.В. в пользу Фошина А.М. суммы основного долга в размере 300 000,00 рублей.

По правилам пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ, по которому размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате денежной суммы по договору займа, требования истца о взыскании процентов за просрочку в возврате долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день обращения с иском в суд – (ДД.ММ.ГГГГ) Учетная ставка банковского процента на этот период составила 7,75 % годовых.

Расчет процентов следующий:

Количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 551 дней. Проценты составят:

300 000,00 руб. х 551 х 7,75% : 360 = 35585,42 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35585,42 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000,00 руб., однако доказательств понесенных им расходов на эту сумму суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает во взыскании указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 6 700,00 рублей (л.д.5), исковые требования Фошина А.М. удовлетворены, в связи с чем, госпошлина в размере 6 700,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фошина А. М. к Шагунову А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шагунова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> в пользу Фошина А. М. сумму долга по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.06. 2009 года по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35 585,42 руб., государственную пошлину в размере 6 700,00 руб., а всего 342 285,42 руб. ( триста сорок две тысячи двести восемьдесят пять руб.) 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес> после изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: Н.В. Солодова

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).