Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2012 ~ М-595/2012 от 27.11.2012

                            Дело № 2-625/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <данные изъяты> ФИО4 обратился в суд к ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Заемщик) «потребительский» кредит в размере 176 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 20,00 % годовых.

Во исполнение положений кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе <данные изъяты> согласно которого Заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1 и 3.2 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов производится Заемщиков ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по ссудному счету Заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым, Заемщик неоднократно (более 5 раз) допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 144 451 рублей 04 копейки, в том числе неустойка 849 рублей 13 копеек, проценты 1048 рублей 84 копейки, задолженность по основному долгу 142 553 рубля 04 копейки.

Представитель истца ФИО4 просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО6, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 144 451 рублей 04 копейки, в том числе неустойка 849 рублей 13 копеек, проценты 1048 рублей 84 копейки, задолженность по основному долгу 142 553 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит дело рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1, ответчику был предоставлен «потребительский» кредит на сумму 176 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,00 % годовых.

В соответствии с п.3.1. и 3.2 указанного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 144 451 рублей 04 копейки, в том числе неустойка 849 рублей 13 копеек, проценты 1048 рублей 84 копейки, задолженность по основному долгу 142 553 рубля 04 копейки.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 089 рублей 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 148 540 рублей 03 копейки (144 451 руб. 01 коп. + 4 089 руб.02 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 144 451 рубль 01 копейку, в том числе неустойка 849рублей 13 копеек, проценты 1048 рублей 84 копейки, задолженность по основному долгу 142 553 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 02 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий