Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-591/2020 от 23.10.2020

Материал № 4/17-591/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  30 ноября 2020 года

            Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бубекова Д.В., <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> 22.05.2020 года Бубеков Д.В. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы.

Осужденный Бубеков Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительными работами, указывая, что он отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, принимает участие в благоустройстве отряда, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку, имеет хронические заболевания.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный Бубеков для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного Бубекова, поддержавшего ходатайство, представителя администрации, характеризовавшего Бубекова отрицательно, изучив представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

           Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.    Суд учитывает, что осужденный за весь период отбывания наказания не имел поощрений, то есть поведение его было таким, которое не заслуживает мер поощрения. Однако исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения. В период отбывания наказания Бубеков систематически нарушал установленный порядок, за что подвергался взысканиям в виде выговора, при этом все три взыскания не сняты и не погашены.

             Изложенные обстоятельства в совокупности, наличие нарушений, периодичность наложения взысканий свидетельствуют о том, что поведение Бубекова не было стабильным и положительным, а цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания принудительными работами.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бубекова Д.В. о замене не отбытой части наказания принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

       Судья     (подпись)                                        М.И.Цырулева