Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3215/2018 ~ М-2957/2018 от 29.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             № 2-3215/2018

                            24RS0028-01-2018-003563-65

18 декабря 2018 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре         Привалихиной И.А.,

с участием

истца                Рукосуева А.В.

представителей ответчика Козлова С.В., Краснова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукосуева А.В. к ООО «Техно-Сервис» о защите прав потребителей

                     у с т а н о в и л :

    Рукосуев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Техно-Сервис» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 15 июня 2018 года он обратился в сервисный центр ООО «Техно-Сервис» по поводу ремонта планшета <данные изъяты> для ремонта тачскрина. Факт передачи планшета в ремонт подтверждается актом приемки изделия на тестирование №. За ремонт истцом была внесена предоплата в размере 2200 рублей. Срок ремонта был установлен до 02 июля 2018 года, затем перенесен до 01 августа 2018 года. Однако, до настоящего времени планшет не отремонтирован и ему не возвращен. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика от 01 августа 2018 года осталась без удовлетворения. Истец полагает, что планшет был утрачен или поврежден, в связи с чем, просит взыскать с ответчика двукратную стоимость поврежденного планшета в размере 55 980 рублей ( 27 990 руб. х 2), сумму внесенной за ремонт предоплаты в размере 2200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также 2000 рублей за составление претензии.

    В судебном заседании истец Рукосуев А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ответчиком в судебное заседание ему предоставлен отремонтированный планшет в исправном состоянии. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъянены и понятны.

    Представители ответчика – директор ООО «Техно-Сервис» Козлов С.В., представитель ответчика Краснов В.С. подтвердили, что истцу передан отремонтированный планшет, в рабочем состоянии, на котором был заменен тачскрин. Директор ООО «Техно Сервис» Козлов С.В. пояснил, что при отказе истца от иска не намерен требовать от истца доплаты за произведенный ремонт планшета в размере 2800 рублей.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска заявлен добровольно, в связи с урегулированием с ответчиком возникшего спора, а именно в связи с возвратом истцу отремонтированного планшета <данные изъяты>

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Рукосуева А.В. от заявленных исковых требований к ООО «Техно-Сервис» о защите прав потребителей.

    Гражданское дело по исковому заявлению Рукосуева А.В. к ООО «Техно-Сервис» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г. Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                    Л.А. Поснова