Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7980/2016 ~ М-6613/2016 от 24.05.2016

2-7980/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И. М.

при секретаре Дутовой Д.В.

с участием прокурора Ищенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах Кораблина П.В. к ООО "ответчик"» о взыскании окончательного расчета при увольнении и денежной компенсации,

У с т а н о в и л:

..... городской прокурор в интересах Кораблина П.В. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании окончательного расчета при увольнении и денежную компенсацию в размере 225972,38 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что Городской прокуратурой произведена проверка обращения Кораблина П.В. о нарушении трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Кораблин П.В. принят на работу в ООО "ответчик"» на должность охранника. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Кораблин П.В. уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Проверкой установлено, что работодателем в нарушение ТК РФ не выплачена работнику заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не произведен окончательный расчет при увольнении в общей сумме 214043,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсация за задержку выплаты причитающихся работнику денежных средств составляет 11929,10 руб. Таким образом, работодатель обязан выплатить Кораблину П.В. денежные средства в размере 225972,38 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом на обращение в суд в защиту свобод и законных интересов граждан в сфере социальных, трудовых (служебных), а также непосредственно связанных с ними отношений.

Истец – Кораблин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении на удовлетворении исковых требований настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Старший помощник ..... городского прокурора ..... Ищенко Е.И., действующая в интересах истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ООО "ответчик"» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения прокурора, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Городской прокуратурой произведена проверка обращения Кораблина П.В. о нарушении трудовых прав.

В ходе проверки установлено, что Кораблин П.В. принят на работу в ООО "ответчик"» на должность охранника (л.д.7-8).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кораблин П.В. уволен с занимаемой должности по собственному желанию (л.д.10).

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Проверкой установлено, что в нарушение указанных требований работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не произведен окончательный расчет при увольнении в общей сумме 214043,28 руб. (л.д.9)

Статьей 236 Трудового кодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. компенсация за задержку выплаты причитающихся работнику денежных средств составляет 11929,10 руб.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 225972,38 руб., согласно расчету, представленного истцом, проверенного судом и признанного правильным (л.д.11-13).

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь требованиями ст. п.10, ч.1 ст. 91, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину 5 460 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ответчик"» в пользу Кораблина П.В. окончательный расчет при увольнении и денежную компенсацию в размере 225 972 (двести двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ООО "ответчик"» в доход бюджета ..... муниципального района ..... государственную пошлину в размере 5 460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца.

Судья: