Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-255/2016 от 22.04.2016

Уголовное дело № 1-255/2016

№ 94154

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника Красноярского транспортного прокурора Захаровой А.А.,

подсудимого Артемьева Н.В.,

защитника – адвоката Матвеевой О.В. (ордер от 26.05.2016 г. № 047398),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Артемьева ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Артемьев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.02.2016 г.около 10 часов 30 минут Артемьев в районе станции «<адрес> в г. Красноярске с сотового телефона оформил на интернет – сайте заказал на наркотическое средство. Затем в этот же день около 10 часов 40 минут в одном из павильонов около железнодорожного вокзала перевёл через платёжный терминал неустановленному лицу 1 150 рублей в счёт оплаты заказанного наркотика. После этого, получив сведения о месте нахождения наркотика, Артемьев приехал к дому <адрес> в г. Красноярске, где около 15 часов 00 минут того же дня незаконно без цели сбыта приобрел, подобрав «закладку», наркотическое средство, последнее незаконно, без цели сбыта хранил по <адрес> а также при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые 14.02.2016 г. около 10 часов 30 минут по <адрес> в г. Красноярке в зале ожидания станции «<адрес>» железнодорожного вокзала задержали Артемьева. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении станции «<адрес>», у Артемьева было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое по заключению эксперта является смесью, содержащей в своём <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>), который является производным метилового эфира 3<данные изъяты> бутановой кислоты. Масса изъятого у Артемьева наркотика составила 0.28 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Подсудимый Артемьев полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта от 04.03.2016 г., Артемьев каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. 157).

Учитывая заключение судебно-медицинского эксперта, в том числе поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Артемьева как в момент совершения преступления, так и в период судебного заседания.

Действия Артемьева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе способ совершения преступления, вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется положительно, не судим, не имеет постоянного места работы);

     влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в следственных действиях);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным и принимая во внимание обстоятельства совершённого Артемьевым преступления, сведения о его личности и поведении после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Равно по этим же основаниям, и принимая во внимание, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, носят альтернативный характер, суд считает возможным не применять Артемьеву дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Артемьева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Артемьева Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде наркотического средства с массой 0.22 грамма, пачки из под сигарет с одной сигаретой «<данные изъяты> мотка ниток белого цвета с фрагментом фольги серого цвета, двух фрагментов полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

СУДЬЯ     ГОРБОВ Б.В.