Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2016 ~ М-969/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-1150/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«26» мая 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к Тимеревской Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности за электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к Тимеревской Н.Е. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Исковые требования обоснованы следующим.

С 01 февраля 2013 года филиал «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в связи с получением статуса гарантирующего поставщика начал поставку электроэнергии потребителям, в том числе жителям частного владения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом разделен на две части, и расчеты ведутся по двум лицевым счетам. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный дом принадлежит В.С.В. который ведет расчеты с истцом по лицевому счету № и задолженности за потребленную электроэнергию не имеет.

По информации истца во второй половине дома проживает Тимеревская Н.Е., расчеты с истцом за потребленную электроэнергию ведутся по лицевому счету № За период с апреля 2014 года по июнь 2014 года ответчик потребил 18236 кВт/ч электроэнергии.

Объем электроэнергии, потребленный ответчиком в апреле 2014 года, был определен исходя из показаний ИПУ, предоставленных непосредственно абонентом. Объем электроэнергии, потребленный ответчиком в мае-июне 2014 года, был определен в соответствии с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию с учетом частичной оплаты составила 56355 рублей 20 копеек.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» просит суд взыскать с Тимеревской Н.Е. в свою пользу задолженность за поставленную электроэнергию в размере 56 355 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Тимеревская Н.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту – ЕГРП) от 19 мая 2016 года собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является В.С.В.. Информация о собственниках оставшейся доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в ЕГРП отсутствует.

По указанному адресу, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области с 20 декабря 2004 года по настоящее время зарегистрирована ответчик Тимеревская Н.Е.

Поставка электроэнергии потребителям указанного жилого дома в связи с получением статуса гарантирующего поставщика осуществляется ПАО «МРСК Центра и Приволжья», действующим на основании Устава и свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.25,29). Расчеты за потребленную электроэнергию ведутся по двум лицевым счетам.

Как следует из справки по абоненту по лицевому счету № по адресу: <адрес>, абонентом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является Тимеревская Н.Е. Задолженность Тимеревской Н.Е. по лицевому счету № за потребленную электрическую энергию за период с 16 марта 2013 года по 12 июля 2014 года, с учетом оплаченных абонентом сумм, составляет 56355 рублей 20 копеек (л.д. 23).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения ЭСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 п.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Положениями ст.ст.153-157 Жилищного кодекса РФ, разделом 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года установлено, что граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг, в том числе оплачивать потребленную электроэнергию.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, энергоснабжающая организация ООО ПАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществляла поставку электрической энергии ответчику в спорный период времени. Однако оплата за поставленную электроэнергию в соответствии с потребленным объемом электрической энергии и утвержденными тарифами в размере 3 рублей 20 копеек за кв/ч потребленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не производилась.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля по июнь 2014 года включительно, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга в размере 2 000 рублей 00 копеек, составляет 56 655 рублей 20 копеек (л.д. 6). Объем электроэнергии, потребленный ответчиком в апреле 2014 года, был определен по показаниям индивидуального прибора учета, предоставленным абонентом. Объем электроэнергии, потребленный ответчиком в мае-июне 2014 года, был определен в соответствии с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

Суд соглашается с приведенным расчетом, так как он учитывает фактические обстоятельства дела, а именно: объем потребленной электрической энергии, тарифы на электрическую энергию, суммы и период просрочки исполнения обязательств. Настоящий расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений действующего законодательства суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению. С ответчика Тимеревской Н.Е. в пользу истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежит взысканию задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 56355 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с ответчика Тимеревской Н.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 66 копеек (л.д.15).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к Тимеревской Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Тимеревской Натальи Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 56355 рублей 20 копеек.

Взыскать с Тимеревской Натальи Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном по­рядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в те­чение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определе­ния суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.