Решение по делу № 2-2201/2021 ~ М-867/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-2201/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                         30 марта 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 284 361 руб. 92 коп. под 26,4 % годовых, сроком на 35 месяцев, что подтверждается выпиской по счет.

Предоставить кредитный договор не имеют возможности, ввиду его утраты. Однако, факт заключения договора подтверждается исполнением его заемщиком путем зачисления денежных средств на лицевой счет.

Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 66 452 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Иванов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор не заключал, при получении требования о погашении задолженности обращался в банк, при этом, ему было отказано в выдаче копии кредитного договора и платежного поручения, ссылаясь на утрату.

Представитель ответчика по устному ходатайству Алтынбаева З.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что банк самостоятельно зачислил денежные средства на счет Иванова Ю.А. и самостоятельно списывал эти же денежные средства, находящиеся на счету.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец указывает основания для взыскания денежных средств, а именно возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет сбережения полученных денежных средств.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.Таким образом, обязанность по доказыванию факта обогащения ответчиком возлагается на истца, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Так, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В подтверждение обстоятельств перечисления банком денежных средств Иванову Ю.А. в материалы дела представлена выписка по счету, содержащая сведения об ответчике, о лимите счета банковской карты, сведения о движении по счету банковской карты, как по списанию, так и по зачислению денежных средств на карту.

Из сведений, содержащихся в выписке по счету за период с 23.05.2018 года по 15.12.2020 года имеется информация о зачислении банком денежных средств в размере 278 862 руб. 92 коп. на счет Иванова Ю.А., при этом, дальнейших движений о снятии денежных средств, переводов и иных банковских операций, кроме списания самим банком этих же денежных средств в счет погашения кредита, не имеется.

Факт утери кредитного договора и невозможности представления иных доказательств, кроме выписки по счету, истцом не опровергается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку факт пользования денежными средствами Ивановым Ю.А. в размере 284 361 руб. 92 коп. не доказан.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Иванову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Иванову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья      Р.Т. Айдаров