Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2019 от 26.09.2019

№ 1-171/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области             23 октября 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого Соловьева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Обухова А.Н., представившего удостоверение и ордер № 82640 от 21 октября 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-14 августа 2014 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-08 октября 2014 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (три эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 июля 2016 г. по отбытии срока наказания,

-15 ноября 2016 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 сентября 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. в начале октября 2018 г., примерно 1 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в гаражный кооператив, расположенный по пер. Бетонному г. Семикаракорска, где подойдя к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №1, при помощи ножовки по металлу распилили душку навесного замка, которым были закрыты ворота гаража, после чего, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, незаконно проник в иное хранилище – указанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 навесной лодочный мотор «Вихрь 20», без верхней крышки, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соловьев А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соловьев А.В., является обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении Соловьеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих Соловьеву А.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Соловьеву А.В. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Соловьев А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Соловьевым А.В. преступления, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Соловьеву А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Соловьева А.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Соловьеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 октября 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Соловьева А.В. под стражей в период с 23 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: поврежденный металлический замок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району РО согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий