Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2018 ~ М-145/2018 от 09.02.2018

Дело №2-275/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 28 марта 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Смолянкиной Н.Н.,

представителя истца Учайкина А.В., действующего на основании доверенности

от 07.09.2015 года,

ответчика – АО «НАСКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Смолянкиной Надежды Николаевны к АО «НАСКО» о взыскании страхового выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Смолянкина Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что 07.09.2017 года, на ул. 1-ая Промышленная г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Казакова Р.З. и автомобиля <данные изъяты>, под её управлением, который получил значительные повреждения. Виновным в ДТП признан Казаков Р.З.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО «НАСКО». По результатам её обращения к ответчику ей было выплачено страховое возмещение 07.12.2017 года в размере 114 400 руб. и 19.12.2017 года в размере 13 300 руб.

Согласно экспертного заключения от 10.01.2018 года, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, с учетом износа, составила 248 700 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчику в её пользу страховое возмещение в размере 121 000 руб. (248 700 руб. – 114 400 руб. – 13 300 руб.), неустойку за период с 20.12.2017 года по 07.02.2018 года в размере 60 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на услуги эксперта в размере 8 760 руб., расходы на услуги эвакуатора 07.09.2017 года в размере 1500 рублей, расходы на услуги по ответственному хранению транспортного средства в размере 37 500 руб.

В судебное заседание истец Смолянкина Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Представила 28 марта 2018 года суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части взыскания с ответчика страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и расходов на

эвакуатор и расходов на услуги по ответственному хранению транспортного средства.

Просила взыскать с АО «НАСКО» в свою пользу понесенные расходы на проведение экспертизы в сумме 8 760 руб. и расходы на услуги представителя в сумме 7 140 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и об отложении рассмотрения заявления суд не просил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы истца на оплату экспертного исследования - независимой технической экспертизы от 10.01.2018 года подтверждаются: договором возмездного оказания услуг от 05.12.2017 года, квитанцией и чеком-ордером от 11.12.2017 года, согласно которым стоимость экспертного исследования составила 8670 рублей. (л.д. 29-31).

Судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя Учайкина А.В. на общую сумму 7140 рублей, подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг № 872/18 от 17.01.2018 года на представление интересов Смолянкиной Н.Н. в суде первой инстанции, подготовка и составление искового заявления, юридические консультации и изучение документов; квитанцией от 17.01.2018 года, чеком от 17.01.2018 года, актом сдачи - приемки выполненных работ от 11.01.2018 года (л.д.7-10).

Учитывая сложность данного дела, объём доказательственной базы и процессуальных документов суд считает, что уменьшение суммы расходов на оплату услуг представителя приведёт к дисбалансу процессуальных прав и обязанностей сторон. Предъявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и подлежит взысканию в полном объёме.

Указанные суммы полностью внесены Смолянкиной Н.Н., следовательно, подлежит взысканию в её пользу с ответчика в размере 15 810 руб. ( 8670 руб. + 7140 руб.).

Руководствуясь статьями 39, 93, 98, 173, 220 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска от истца - Смолянкиной Надежды Николаевны.

Производство по гражданскому делу по иску Смолянкиной Надежды Николаевны к АО «НАСКО» о взыскании страхового выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Акционерного Общества «НАСКО» в пользу Смолянкиной Надежды Николаевны судебные расходы на оплату экспертного исследования в сумме 8670 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7140 рублей, а всего - 15810 (пятнадцать тысяч восемьсот десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска